От Игналинской АЭС мы сами отказались

"Продлить работу Игналинской атомной электростанции нам мешают интересы отдельных литовских политиков", - уверяет европарламентарий Роландас ПАКСАС.

(”Экспресс-неделя” Nr.53 # 31 декабря 2009)

До закрытия Игналинской атомной электростанции осталось совсем немного. В новый год мы вступим, распрощавшись со статусом ядерного государства. Возрастут цены на электричество, ожидается еще большее обнищание людей.
- Как в Европарламенте относятся к нашим проблемам? - спрашиваю европарламентария Роландаса Паксаса. - Неужели Европе безразлично, как мы будем жить?
- За полгода моей работы в Европарламенте я написал три письма председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу относительно продления работы Игналинской атомной электростанции. И если в первом письме я охарактеризовал ситуацию в Литве, рассказал о глубине кризиса, то позже поинтересовался и нашел директиву ЕС, которая предоставляет нам полное право продлить работу второго блока Игналинской АЭС до 2012 года. В этой директиве указаны два условия. Первое: если Литве не будет хватать электроэнергии. Второе: если снизится ядерная безопасность. Оба условия в Литве действуют. Как известно, в следующем году 50% электроэнергии мы собираемся закупать у России, Украины - уже не столь важно, у кого, но главное - мы ее будем закупать, потому что нам ее будет не хватать. Мы до сих пор так и не построили хранилище для ядерного топлива. Значит, мы не можем обеспечить ядерную безопасность. Директива ЕС разрешает в таком случае продлить работу ИАЭС до 2012 г. Этот вопрос я и задал председателю ЕК от имени фракции и по его реакции с удивлением отметил, что с ним по этому вопросу еще никто не говорил. Я понял, что из политиков, которые формируют сегодня позицию государства, никто ему эту ситуацию не разъяснил. Ответ Баррозу был следующим: что, мол, были обязательства, что будет обеспечена ядерная безопасность. Но это не так. Закрыв Игналину, мы только уменьшим эту безопасность! И я задал вопрос председателю ЕК: вы сможете спокойно спать, если будете знать, что ядерная безопасность в этом регионе ЕС не отвечает стандартам? Остается, видимо, сказать одно: проклятое литовское послушание, которое не позволяет нам высказать свою позицию в последние полгода, привело к тому, что в самое холодное время года, более того, при нехватке электроэнергии, в период экономического и финансового кризиса не только в Литве, но и во всей Европе Литва принимает решение, которое ухудшит ее положение.
- Так в чем же причина такого поспешного решения? Неужели никто из нынешних политиков не заглянул в документы и не ознакомился с дополнительными условиями закрытия станции?
- Причина проста и прагматична. Если говорят "ищите женщину", то здесь нужноискать интересы. И давайте ответим на простой вопрос: кто станет лучше жить, если мы закроем станцию? Куда идет часть доходов этих людей? И мы получим очень интересный ответ, почему сегодня литовские политики не идут к такому решению, почему не защищают интересы Литвы, почему им якобы не хватает политической воли. Интересы Литвы для этих политиков стоят далеко не на первом месте.
- Но говоря о закрытии Игналинской станции, многие политики Литвы уповают на фонд закрытия ИАЭС как чуть ли не на спасение от кризиса. Может быть, эти деньги важнее станции?
- Да, мы говорили об этом в Европарламенте. Евросоюз выделяет на закрытие ИАЭС800 миллионов евро. Но если сегодня нам не давать эти миллионы, а вместо этого разрешить продлить работу Игналинской станции еще на 2,5 года, то эти деньги - 800 миллионов - можно отдать измотанной кризисом Европе. Ведь всем европейцам от этого станет лучше. А мы в Литве не будем повышать стоимость электроэнергии, останемся ядерным государством и все будут довольны! А уже потом, когда кризис закончится, можно вернуться к этому вопросу и поговорить о закрытии станции. Все это ясно, как день божий, но, видимо, чьи-то интересы очень мешают.
- А как же наши обязательства перед ЕС? Подписывая договор, мы обязались закрыть Игналинскую станцию. И наши политики, объясняя свое согласие подчиниться ЕС, всегда делают упор на данное слово. Мол, нужно быть честными и выполнять договоренности.
- Все правильно. По договору с Евросоюзом мы обязались закрыть станцию в 2009 году. Но ведь, повторюсь, те же регламенты позволяют нам отложить это решение, если условия в стране не будут позволять это сделать. То есть в тех же договорах есть оговорки, разрешающие нам воспользоваться ситуацией и продлить работу станции, но мы же не используем их сами.
В конфиденциальном разговоре с другими европарламентариями я не раз сталкивался с удивлением и непониманием. Знаете, что они говорят? "Договоритесь между собой в Литве, дорогие. Один приезжает и говорит: "Мы будем придерживаться обязательств!" Другие: "Ой, мы не хотим закрывать ИАЭС". Третьи еще что-то. Вы объясните понятно, чего хотите, и мы будем думать, как это сделать". Но этого же никто не делает.
- Но теперь уже, наверное, поздно поднимать этот вопрос? Ведь 31 декабря второй блок Игналинской станции уже будет остановлен.
- Поздно? Не знаю. Но знаете, что обиднее всего? То, что в Литве этот вопрос уже никого не интересует.

Елена ПИСЬМЕННИКОВА, "Экспресс-неделя"