Реквием по атомной электростанции

Согласно логике событий велика вероятность, что мы не будем строить новую атомную электростанцию, а заодно лишимся и действующей.

(”Экспресс-неделя” Nr.30 # 23 июля 2009)

"Проеденные" деньги

Так оценивает положение, связанное с закрытием в 1999 году первого блока Игналинской АЭС, и использование полученных на закрытие средств патриарх нашей энергетики Альгирдас Стумбрас. Ведь те несколько миллиардов, полученные после закрытия блока, по сути уже "проедены". Несколько сотен миллионов литов получает Электренская ТЭЦ для приобретения газотурбинных блоков, поскольку на нее после остановки второго блока ИАЭС ляжет основная нагрузка по производству электроэнергии. Однако, по словам А.Стумбраса, реконструкция этой станции запаздывает почти катастрофически: ведь упомянутые блоки нужно было предварительно заказать. Так что реально Электренская ТЭЦ может быть модернизирована только в 2012 г. Тем временем латыши монтируют уже второй такой блок на своей ТЭЦ под Ригой.
По словам А.Стумбраса, после модернизации Электренской, Каунасской и еще нескольких ТЭЦ нам хватит электроэнергии почти до 2015 г., разве что мировой экономический кризис внесет веские коррективы. А после упомянутой даты мы окажемся в полной энергетической "дыре": производство растет, энергетические потребности - тоже, Игналинская АЭС закрыта, новая - не построена. А.Стумбрас напоминает: согласно мировой практике от проектирования новой АЭС до ее запуска проходит 12 лет. Но что, кроме разговоров, сделано?

От "мирного атома" отказались добровольно

Чего только стоят два принятых Сеймом постановления. Первое (от 10 октября 2002 г.) оптимистично утверждает, что при возникновении новых потребностей в электроэнергии (после закрытия ИАЭС) их прекрасно удовлетворят Электренская ТЭЦ плюс модернизируемые Шяуляйская, Панявежская или Клайпедская ТЭЦ.
Через пять лет оптимизм превращается в ощущение катастрофы (постановление от 18 января 2007 г.): "Отсутствие АЭС… отсутствие сетей электропередач может стать угрозой стабильному обеспечению электричеством, а новые цены на энергопродукты могут стать неподъемной ношей для потребителей и экономики". Может, предыдущий Сейм увековечил себя хотя бы проектом новой АЭС? К сожалению, дальше речей и дележа акций дело не пошло, считает А.Стумбрас. И добавляет, что еще в 2002 г. группа ученых и промышленников страны обращалась в высшие органы власти: "Не хотелось бы, чтобы Литва вошла в мировую историю как страна, в мирное время добровольно уничтожившая свой энергетический потенциал". Однако никакой реакции на это не последовало. В одном официальном энергетическом документе была названа стоимость закрытия первого блока ИАЭС - 40 млрд. лт. Видимо, это произвело на "кого-то" такое впечатление, что цена остановки второго блока уже нигде не называется. А.Стумбрас пытался узнать это по собственной инициативе, но, увы… Ясно одно: закрытие второго блока обойдется нам куда дороже.

Спасут Швеция с Польшей?

А.Стумбрас с иронией оценивает поднимаемый политиками шум по поводу возможного соединения электролиний с упомянутыми странами. По его словам, если мы кооперируемся с латышами для строительства новой АЭС, то логично было бы строить электромост в Латвии, где его нагрузка была бы меньше. Кроме того, латыши часть электроэнергии уже получают из Швеции. А шведы наши споры с соседями оценивают только с коммерческой стороны: вы мол договоритесь между собой, а нам все равно, где прокладывать этот мост. Результат: споры продолжаются, а проект стоит на месте.
Еще более сложное положение с электромостом в Польшу. А.Стумбрас рекомендует всем посмотреть карту приграничной зоны Литвы и Польши. Польские приграничные города окружают природоохранные территории, на сохранение которых, кстати, выделяются средства и фонды ЕС. "Как же через такие территории прокладывать трехлинейные высоковольтные линии?" - говорит А.Стумбрас. А три линии необходимы для того, чтобы в случае, если вдруг одна испортится, а вторая будет на ремонте, третья линия бесперебойно работала. Такая практика распространена во всем мире. А по проекту все три линии сходятся в одну точку в Элке. А если в эту точку ударит молния? Вот поэтому, по словам А.Стумбраса, и тормозится строительство моста. И не только поэтому. Если в Калининградской области будет построена АЭС, полякам будет очень удобно построить на взморье электромост без помех в виде охраняемых территорий.

Соседи обгоняют

Поляки, не полагаясь полностью на перспективы электромоста с Калининградской АЭС и не ожидая ничего хорошего от нашей новой АЭС, сами уже почти подобрали место под строительство собственной АЭС. Это городок Вышкув на северо-востоке Польши. Окончательное место строительства атомной электростанции в Польше выяснится в этом году.
Россия вскоре приступит к строительству в Калининградской области АЭС мощностью 1150 Mvчтобы обеспечить электроэнергией не только эту область, но и продавать избытки соседям - прежде всего Литве и Польше. АЭС должна вступить в строй уже в 2014 г., и это вполне реально, т.к. у России для этого есть все - и специалисты, и заводы по производству реакторов, и залежи урана. А в 2015 г. начнет действовать вторая Ленинградская АЭС, откуда финны постоянно покупают электроэнергию, нисколько не переживая, что там, как и на Игналинской АЭС, стоят те же "ненадежные" реакторы российского производства.
Латыши пока о собственной АЭС помалкивают (до появления новых АЭС в Балтийском регионе они надеются выжить с помощью модернизированных тепловых станций), эстонцы же об этом подумывают всерьез. Их все больше привлекает пример финнов, решивших построить еще один реактор мощностью 1000-1800 MW. В Финляндии уже сейчас действуют 4 реактора (два американского и два российского производства).
Кроме того, до 2018 г. свою АЭС планирует построить Беларусь, которая под руководством "батьки" стала энергетически независимой.
Энергетическая цепочка вокруг нас замкнулась. Нам остается только протягивать руку и просить: продайте электроэнергию…

Арунас Марцинкявичюс, журналист "Экспресс-недели"[/b]