Энергетический тупик

Оказывается, тупиковыми бывают не только улицы, но и мосты - даже энергетические… Не попали ли мы в такой тупик?

(”Экспресс-неделя” Nr. 24 # 11 июня 2009 года)

Швеция будет покупать или продавать?

Судя по оптимистичным обещаниям премьера А.Кубилюса, наконец-то энергомост между Литвой и Швецией, о котором так много говорили, будет. Через несколько лет. Точнее на этот вопрос должны ответить энергетики. Но шведы этот энергомост оценивают слишком прагматично: их ничуть не беспокоит наша, жителей Балтийских стран, энергетическая безопасность. Главное для них - рынок: возможность свободно торговать электроэнергией в бассейне Балтийского моря. Поэтому на недавно состоявшейся в Вильнюсе встрече премьер-министров Балтийских стран подписано соглашение о свободном рынке, а не об укреплении энергетической безопасности в этом районе.
"А как иначе?" - комментирует специалист в области энергетики Альгирдас Стумбрас. И "рубит правду-матку": оказывается, Швеция как минимум до 2020 г. останется страной, нуждающейся в электроэнергии. Гидроэлектростанций там мало (да и какие там реки, за морем), тепловых тоже. А атомную энергетику наши соседи "похоронили" сразу после чернобыльской катастрофы. Правда, эту область энергетики шведы вроде как пытаются реанимировать, но все прекрасно понимают: на это потребуются десятки лет. Остается покупать электроэнергию у соседней Финляндии, а та в свою очередь (да еще чтобы перепродавать дальше на Запад) покупает ее у России. А точнее - на Санкт-Петербургской АЭС, где, между прочим, стоят точно такие же реакторы, как и на нашей Игналинской. Кстати, финны покупают себе и продают другим западным странам только "чистую", как они утверждают, электроэнергию.
"Так что, - резюмирует свои наблюдения А.Стумбрас, - в ближайшие 10 лет шведам продавать нам будет нечего. А если и будет что, то по той цене, какую платят за электроэнергию жители этой страны". А они за 1 кВт/ч платили и платят как минимум вдвое больше, чем жители Литвы (не стоит забывать об уровне их жизни). Поэтому наивно было бы надеяться на то, что, учитывая спрос в своей стране, наши соседи предложат нам цену на "свободную" электроэнергию меньшую, чем внутренним потребителям. И что тогда - выйдем на демонстрации с протестами против космических цен на электроэнергию?
"Так зачем же нам вообще нужен такой энергомост?" - спрашиваем мы у эксперта. А.Стумбрас относится к этому практически. По его мнению, любой энергомост выгоден для любого государства. Но что касается энергомоста со Швецией, то здесь много неизвестных. Во-первых, выдержит ли наше подсоединение динамическую стабильность в электросети? Ведь если между Литвой и Швецией нет синхронности, и где-нибудь в сети случится короткое замыкание, связь отключится. Следовало провести тщательный анализ, но это до сих пор не сделано. Во-вторых, что не менее важно и весьма интересно, во что нам обойдется отключение от Восточной энергосистемы? Опять же, нет должного анализа, кроме того, никто не упоминает о необходимых на это миллиардах. А ведь надо разобрать 9 высоковольтных линий электропередачи, соединяющих нас с Россией, и еще три - отдельно с Калининградской областью. А может… повременим разбирать эти ведущие на восток линии?..

Европа будет покупать электроэнергию на Востоке
Какой ходовой товар может предложить сегодня Россия своим ближним и дальним соседям? А.Стумбрас разъясняет положение как знаток, отдавший энергетике более 50 лет жизни: "По сути три товара: нефть, газ и электроэнергию".
Западная Европа уже давно поняла: зачем у себя строить экологически нечистые тепловые электростанции (гидроэлектростанций в Европе мало, а атомную энергетику развивают только французы), если можно покупать готовый продукт - электроэнергию - у России. Где, между прочим, она всегда будет дешевле, чем в Европе, кроме того, это государство очень хочет продать ее, потому что это один из немногих товаров, приносящих твердую валюту.
Поэтому, по словам А.Стумбраса, еще в 1993 г. власти ЕС запланировали объединить Старый свет, Восточную Европу и Россию в единую энергосистему. И сейчас по всем фронтам идет согласование этого процесса. "А через год-другой, - уверяет наш собеседник, - энергосистема Европы и Евразии станет единой". Так соединятся электросети с Дальнего Востока до Португалии.
Так зачем же нам одним отключаться, когда вся Европа старается подсоединиться и покупать у России самую дешевую электроэнергию? (Может, еще дешевле электроэнергию продавала бы Белоруссия, да не те там масштабы.) Так и тянет процитировать представителя нашего МИД В.Наудужаса: "Энергетическая независимость - иллюзия. Энергетическая безопасность - совсем другое дело. Но чтобы достичь ее, Литве необходимо около 27,5 млрд. лт.
Так что же такое планируемая "обрезка" энергосвязки с Россией - стремление к энергетической безопасности или к энергетической независимости?
Энергетический мазохизм - национальная черта?
Пример №1. Недавно председатель Государственной комиссии по контролю за ценами и энергетикой В.Подярис довольно любопытно заявил: "Исследования показывают, что после закрытия Игналинской АЭС в конце с.г. мы выживем и без российской электроэнергии. Открытым остается вопрос стоимости". Так и хочется спросить (ну хоть риторически): а почему Литва никоим образом не должна покупать электроэнергию у этой "ужасной" России? Ведь там она стоит на 20 проц. меньше! И второй вопрос: почему на наших потребителей должно свалиться еще одно подорожание электроэнергии (мы все прекрасно понимаем, что значит этот "вопрос стоимости")?
Пример №2. Все цивилизованные государства вокруг нас продают друг другу электроэнергию по единой внутренней цене, которую устанавливает каждое государство. "У нас, - отмечает А.Стумбрас, - таких внутренних цен 9 (!)". Оказывается, столько продавцов электроэнергии. Здесь можно было бы привести такое сравнение: представьте себе, чтобы было, если бы между собой стали конкурировать магазины одной торговой сети?
Пример №3. За последние 10 лет сменилось 10 генеральных директоров "Летувос энергии", за год - 3 руководителя "Лео ЛТ". А кто подсчитает, сколько энергетиков уволено из приватизированных сетей передачи электроэнергии, а их места заняли банкиры и страховщики (в ВРС и ЗРС не осталось ни одного энергетика - начальника отдела)? Так, на пост директора Круоняйской ГАЭС назначен человек, прежде торговавший нефтепродуктами. Неужели энергетикой может руководить "любая кухарка"?

Арунас Марцинкявичюс, журналист "Экспресс-недели"