Кому мешает Первый Балтийский?

Первый Балтийский канал не включен в пакет цифрового телевидения «GALA» компании «ТЕО». Просьба включить канал вместо одного из имеющихся также была отклонена Государственной комиссией по радио и телевидению. Распорядители эфира ссылаются на неясность происхождения и принадлежности канала, нестыковку неких формальностей. В то же время намекают на «чуждую» идеологию и несходство коммерческих интересов.
Каковы последствия? Пока ничего непоправимого. Приверженцы канала могут выбирать любую из кабельных сетей, ретранслирующих Первый Балтийский. Однако с 2012 года все телевещание в Литве перейдет на цифровой формат, а от аналогового откажутся. Вот тогда десяткам тысяч зрителей придется подчиниться выбору упомянутой госкомиссии.

(“Экспресс-неделя” Nr. 21 # 21 мая 2009 года)

В смене лицензии отказано

Пакет телевизионных каналов формировался несколько лет назад перед выдачей первой лицензии цифрового телевидения «GALA». Тогда Первый Балтийский в список не вошел, как пояснили в госкомиссии, потому что не собрал достаточного количества голосов. Руководству «ТЕО» в тот момент было не до споров о списке программ, решили, что со временем смогут пересмотреть условия и поменять лицензию. В декабре прошлого года подали прошение по просьбам телезрителей заменить один из 40 транслируемых каналов на ПБК. Предложили на выбор три менее востребованных канала. Тут-то и выяснилось, что выпадение ПБК из сетки вещания - не случайность, а следствие давно сложившегося негативного отношения членов госкомиссии. Все аргументы и свидетельства руководства канала и компании «ТЕО» члены комиссии выслушали, и большинство вновь проголосовало против. Вот как комментирует ситуацию председатель Госкомиссии по радио и телевидению Йонас Линяускас:
- Чтобы поменять лицензию, по закону нужно две трети голосов. А все аргументы, которые были высказаны, оказались не очень-то убедительными. Это ведь не первая встреча насчет ПБК. В декабре, например, выяснилось, что литовское представительство ПБК ничего общего с латвийской редакцией канала не имеет, здесь только продают торговый знак. Всей рекламой заведует некая компания в Эстонии, а основная находится в Лондоне. Окончательного ответа на вопрос, кто и как управляет каналом, мы найти не можем. Все-таки важно, кто принимает редакционную ответственность за содержание программ, потому что прецеденты уже были. Думаю, что для многих членов нашей комиссии при голосовании это имело значение.

Кремлевский осадок

Прецедент, о котором упомянул глава комиссии, случился почти 5 лет назад. В день выхода первого выпуска русскоязычных республиканских новостей «Литовское время» в программу вошел авторский телефильм о предвоенных событиях на западных рубежах СССР. Позицию создателей фильма тогда объявили «антилитовской», по этому поводу хотели запретить к показу в Литве весь канал, чтоб другим неповадно было.
Идеологический скандал длился несколько месяцев, в конце концов, победили разумные доводы коммерсантов-кабельщиков, но, как говорится, осадок остался. С тех пор несколько раз в комиссии поднимали вопрос об избытке русскоязычных каналов в Литве, пробовали запретить ретрансляцию российских фильмов и передач по литовским каналам. И вот опять при пересмотре лицензии «GALA» контролирующие чиновники говорят руководству ПБК: «А мы не знаем, кто вы такие, откуда взялись?..»

Ограничения без объяснений

Весь этот идеологический фон вокруг ПБК нисколько не интересует руководство компании «ТЕО». Там попросту считают, что поставлены в неравные условия с конкурентами по неясным причинам. Ведь прочему кабельному телевидению и его цифровым однофамильцам никто не запрещает показ Первого Балтийского. Свою версию происходящего излагает заместитель генерального директора «ТЕО» по расширению рынка услуг Нериюс Иванаускас:
- Честно говоря, не дождались ясных аргументов, почему нельзя транслировать этот канал, и что сделать, чтобы трансляцию разрешили. Был задан вопрос, где зарегистрирован канал, и его представители предоставили документы о регистрации в Латвии, подтвердили, что канал действует по международным нормам и в рамках конвенции «Телевидение без границ». Также поднимался вопрос о продажах рекламы в Литве. Предоставили материалы, подтверждающие, что деятельность ведется легально, отчисляются налоги. Возникает вопрос: что еще должны сделать руководители «ТЕО» и ПБК, чтобы канал был включен в сетку? Тем более что Первый Балтийский в Литве ретранслируют все кабельные сети. Это 5-й по популярности канал, и мы каждый месяц получаем сотни просьб о его включении в пакет.
Последнее подтверждают данные компании социологических опросов «TNS gallup».

Прибыль - мимо кассы

Есть еще один аргумент Госкомиссии по радио и телевидению как раз не идеологического, а коммерческого толка. ПБК отрезает от общего пирога рекламного рынка в Литве 7 млн. литов и увозит за границу, посчитали чиновники. Местные каналы, мол, на средства от рекламы создают здесь рабочие места и пополняют госбюджет, а пришлые - наоборот. Уплаченные с рекламы на ПБК налоги почему-то в счет не идут. Заметим между строк, что сама Госкомиссия радио и телевидения также существует на проценты от рекламной деятельности каналов, зарегистрированных в Литве. Не удивительно, что на каждой встрече с руководством ПБК вновь и вновь поднимается вопрос о здешней прописке. Официально же члены комиссии действуют только в интересах зрителя. Йонас Линяускас даже провел параллель в выборе пакета каналов с продуктовым заказом времен советского дефицита:
- Когда человек покупает пакет программ - список прилагается. Это как если бы он заказал продуктовый набор, в который входили зеленый горошек, морковка, хлеб и прочее. А потом ему бы сказали: извините, вместо горошка будет картошка…
Данные компании «ТЕО» о просьбах телезрителей не убеждают. Нужны документальные свидетельства и цифры, сколько конкретно клиентов «GALA» отказались от услуг из-за отсутствия ПБК, а сколько по причине общего финансового кризиса, поясняют чиновники.
Неужели и в выборе телеканала без сбора подписей и референдума не обойтись?..

Настасья Говоркова, журналист "Экспресс-недели"