Трагедия Второй мировой: кто виноват?

В последние годы некоторые страны все активнее поднимают вопрос о необходимости пересмотреть кое-какие итоги Второй мировой войны. В дискуссиях-схватках сходятся не только историки и политологи, но и целые государства.

(”Экспресс-неделя” Nr.37 # 10 cентября 2009)

Советский Союз пытаются обвинить в том, что наряду с гитлеровской Германией он стал одним из виновников Второй мировой, стремятся приравнять гитлеризм к сталинизму. При этом давно осужденные Россией трагедии сталинских репрессий пытаются вплести в историю этой войны...
"Победа далась нам слишком дорогой ценой, чтобы мы позволили ее у нас отнять, - говорится в статье главы МИД России Сергея Лаврова "Трагедия Второй мировой: кто виноват?" ("Российская газета"). - Для нас это - "красная линия". Если кому-то хочется нового идеологического противостояния в Европе, то исторический ревизионизм, попытки превратить историю в инструмент практической политики - прямой к нему путь. Это будет отравлять общую атмосферу европейской политики и наших отношений с соответствующими странами. Будет мешать решать общие задачи, уводить в сторону от совместного извлечения уроков из событий ХХ века и начала нынешнего".
Заметим, что политики, стремящиеся переписать историю Второй мировой, не требуют покаяния от США за атомную бомбардировку японских городов, не требуют покаяния от японских властей за геноцид китайского народа, украинских руководителей - за геноцид поляков, Польши за участие в разделе Чехословакии... Этот список может продолжить любой, мало-мальски знающий историю. Отсюда вывод об особой избирательности в попытках переписать истории. И о целях...

Для русских память о войне - святое

Юозас СКИРЮС, проф., доктор наук, заведующий кафедрой общей истории исторического факультета ВПУ:
- Да, СССР победил в войне вместе с западными союзниками. Правда, англичане с американцами отдали Красной армии основной груз в этой страшной мясорубке. Уже после войны, несмотря на ухудшение отношений, признали неоспоримый вклад СССР в общую победу. А авторитет И.Сталина, хоть он и диктатор, был неоспорим. Но все происходившее в конце войны и послевоенное время в Восточной Германии, Восточной Европе, странах Балтии, на Украине (бомбардировки городов, массовые убийства, ссылки, насилие и т.п.) было для Запада второстепенным по сравнению с победой над нацистской Германией, Японией и фашистской Италией. Тем более что и у американцев, англичан и французов тоже не все было чисто. Вот почему Запад так неохотно говорит о преступлениях коммунизма. Тем более что сегодняшняя Россия является для них опасным (ядерным), экономически выгодным (нефть и газ) государством, да еще и огромным рынком. Поэтому западные лидеры прагматично размышляют: зачем раздражать русских из-за каких-то неприятных вещей в прошлом (Катынь, миллионы ссыльных из Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, с Кавказа и т.д.). А если потом придет черед разбирательства и совершенных ими преступлений?..
Нынешняя российская власть обладает сильной поддержкой внутри страны. Ее поддерживают простые люди, которым демократия принесла только нищету. Да, в СССР жизнь тоже была нелегкой, но жить было можно. Кроме того, для них Сталин ассоциируется с порядком. Что уж говорить о десятках миллионов российских пенсионеров, ветеранах войны? Для русских ветераны войны, память о войне - святое. Изменить историю - значит изменить взгляд на нее. А этого в ближайшее время наверняка не будет.
Может ли сдвинуться расследование преступлений коммунизма? Может. Историки пробуждают общественность, а она требует от своего правительства активнее влиять на российскую власть. Одновременно всплывут "подвиги" и других победителей Второй мировой…

Россия никогда не согласится
Сергей КАРАГАНОВ, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России, политолог:

- Я категорически против приравнивания двух режимов. Потому что в конечном итоге это означает приравнивание агрессора и жертвы, побежденного и победителя. СССР ценой страшных жертв победил в той войне и внес решающий вклад в победу над нацизмом. И поэтому Россия, его наследница, имеет право судить сама, а не быть судимой наравне с побежденными.
(…) Россия, думаю, никогда не согласится на то, чтобы уравнять сталинизм с гитлеризмом. Потому что это означало бы, победив, признать себя проигравшими. Заодно попрать прах миллионов соотечественников, отдавших жизнь за победу.
(Из статьи С.Караганова "По праву победителя", "Россия в глобальной политике").

Кого теперь собираются судить? Виталий Третьяков, политолог:

В связи со Второй мировой войной можно выдвигать любые гипотезы: что было бы, если бы та или другая страна повела себя иначе. Во-первых, когда тогда? В 39-м? Или в 38-м? Или в 36-м? Или в 34-м? Во-вторых, гипотезы-то могут быть разные, а решения в каждый отдельный момент принимаются конкретные - исходя из обстановки тех дней и ее понимания теми, кто тогда жил. Мы бы тоже хотели многим историческим деятелям прошлого (и чужим, и своим) вложить наши нынешние мозги, но достаточно умны, чтобы не заниматься этим - не получится.
Строго говоря, Вторая мировая война как широкомасштабные боевые действия могла начаться где угодно. Получилось так, что с нападения Германии на Польшу (или Японии на Монголию?). Но важно, где и чем она закончилась. Как известно, в Берлине, взятом Красной Армией, и в Нюрнберге. Не нравится - опротестуйте в ООН!
Мы давно простили и союзников гитлеровской Германии, и самих немцев за те жертвы, которые понесла Россия. А ведь это были те, кто пришел на нашу землю не только убивать и грабить, а и навсегда уничтожить нас и нашу страну. Но если сейчас кто-то хочет предъявить кому-то новый юридический или политический счет по событиям Второй мировой войны, устроить "второй Нюрнберг", возникает вопрос: раз нацистов и фашистов уже судили и осудили, кого же теперь собираются судить - антифашистов? Попробуйте.
(Из авторской колонки, "Известия")
Юргис ТУБИНИС, "Экспресс-неделя"