Кому нужна ставка на конфронтацию?

Лишь только на Всемирный конгресс соотечественников в Москву отправилась делегация из Литвы, как некоторые литовские СМИ привычно отреагировали обличениями все на ту же тему "пятой колонны".

(”Экспресс-неделя” Nr.50 # 10 декабря 2009)

Кокосы как булыжник "пятой колонны"...

Несколько СМИ "разоблачили" делегацию из Литвы, сообщив о том, что будто бы российские соотечественники отправились в Москву, чтобы обсудить, как продвигать идеологические интересы "имперской России". И не возникает хотя бы такой естественный, но и наивный вопрос: неужели соотечественники из 90 государств, в том числе и Евросоюза, и впрямь ездили в Москву за "инструкциями"? Тогда к "пятой колонне" придется причислить и председателя президиума Международного совета российских соотечественников графа Петра Шереметьева. И потомка Трубецких, Голицыных и самого Гядиминаса - князя Александра Трубецкого, тоже присутствовавшего в президиуме конгресса. А вместе с ними в число заговорщиков внесем и русских женщин из Сенегала, и соотечественников из королевства победившего социализма - Норвегии, и потомка дворянской фамилии, чей родитель сбежал от советской власти в 1925 году в Бразилию, и соотечественников из Швеции, Коста-Рики, Израиля и многих других стран. Программа конгресса, которая была очень плотной и прозрачной, детально описана. Передвижения фиксировались совместными автобусными маршрутами. Проживание обеспечивалось в некотором смысле коллективное - в общей хорошей гостинице с общим питанием. В программу никак не вписывались тайные встречи с агентами ОГПУ или хотя бы эмиссарами Кремля.
Ясно же, что причисление участников конгресса к "пятой колонне" - из числа мелких политических подлостей, к которым нам пора бы давно привыкнуть, да никак не получается, как у нормальных людей не получается вообще привыкнуть к любой подлости, даже если она из числа традиционных, мелкотравчатых и часто повторяемых. Но в отместку хотя бы представим, исходя из обличений, как русские тетки из Сенегала крадутся ночью к нашему Сейму с мешками кокосов и бананов, чтобы подложить под фундамент литовской государственности...
Нормальным людям очевидно: делегатов конгресса объединяли русская культура, русский язык, стремление сохранить их, любовь к России, абсолютно не противоречащие глубокому уважению к странам, ставшим для кого-то второй родиной, а для кого-то и первой. Об этом и говорили участники конгресса. И о том, что русские диаспоры могут стать основой сотрудничества, диалога с Россией, взаимопонимания. А что еще может объединять князя и рабочего, бывшего коммуниста и демократа, оказавшихся за пределами этнической родины? И уж точно не стремление сунуть палки в колеса наследнику Великого княжества Литовского - Литовскому государству, хотя на этой идее-фикс, кажется, свихнулась часть политической элиты. Будет плохо стране, нашей второй или первой родине, будет плохо и нам...

Мифы - оружие правых

Проигнорировал бы выпад против делегатов конгресса из Литвы, но он, как и множество предыдущих, формирует негативное мнение о России и о нас, русских республики. Глупости, преподнесенные в остро пахнущей идеологической обертке, вовсе не безобидны. Они ведь формируют общественное мнение и в итоге такую политическую структуру страны, в которой преимущество пока у сил, конфронтирующих с главным экономическим партнером Литвы.
Такое их поведение - ключ к политическому выживанию. Дело не только в идеологии или заказе извне. У этих лидеров особое творческое свойство ума, позволяющее создавать мифы, но не решать насущные обыденные хозяйственные задачи. Это выявилось сразу, в первые же годы после восстановления независимости, когда они "революционно" разрушили в экономике то, что могло работать на благо государства. А нынешний кризис подтвердил: самые плохие экономические показатели, а значит, и самые слабые правительства в Евросоюзе - в Латвии и Литве.
Статистика - самая сильная контрпропаганда против них, ими же формируемая. Поэтому удерживаться на плаву они могут, нагнетая страсти, эксплуатируя придуманный "образ врага", пробуждая в народе генетическую память о вынужденной борьбе, в которой уже нет нужды, потому что постсоветское пространство давно живет по другим законам.
Не все избиратели верят в старые мифы, но те, кто верит, активны и зачастую агрессивны, а потому заметны. Сторонники конфронтации набирали рейтинги на эмоциональной волне. Так они приходили к власти. Теряли ее, когда падение уровня жизни сбивало их рейтинг, так, как происходит и сейчас. Возвращали, когда их оппонентам удавалось наладить дела в стране. И при этом всегда использовали политическую софистику. Россию объявляли врагом независимо от итогов экономического сотрудничества. Если газ был относительно дешев, то считалось, будто Россия запускает щупальца в Литовское государство, чтобы опутать его и подчинить. Если газ по-рыночному дорожал, то объявлялось об энергетической войне. Если российский бизнес хотел сотрудничать с Литвой, то уверяли, будто происходит ползучая экспансия. Если не хотел, то приходили к выводу, что это ползучая агрессия.
Забавно, но и грустно: фактически все страны Евросоюза активно торгуют с Россией, не поступаясь ничем, просто зарабатывая и укрепляя свою экономику, а наша республика упускает возможность за возможностью, отдавая их друзьям-конкурентам...

Диаспора диаспоре рознь?

Чуть ли не во всем, связанном с Россией, эти силы видят или придумывают опасности. В том числе и в естественных контактах российских соотечественников. Отдельные СМИ изгаляются, придумывая мифы про "пятую колонну". А приходит ли в голову обвинителям, что они несут антидемократический бред, выступая в том числе против естественных прав национальных меньшинств, поддерживаемых в Евросоюзе?
Как-то забывают такие обвинители и то, что, например, Департамент нацменьшинств Литвы всячески поддерживает литовские диаспоры в мире, в том числе и в России, о чем его директор рассказывал и в интервью "Экспресс-неделе". Кто ж возражает против сохранения "идентитета" литовцев за пределами этнической родины? Но почему тогда считается, будто плохо, когда то же самое делают русские?
Возражение угадывается - какой-нибудь очередной миф про имперские замашки. Но вспомним: в дни празднования 1000-летия первого упоминания Литвы в летописях Вильнюс собрал литовцев всего мира. И прежде взывал к ним. Это всегда считалось позитивным действием. Но ведь литовские патриоты гордятся периодом процветания Великого княжества Литовского (кстати, и мы тоже впечатлены историей этого балтийско-славянского образования под официальным названием Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных). И почему бы в таком случае не заподозрить инициаторов единения литовцев мира не в гуманитарных культурных устремлениях, а в военных агрессивных помыслах - о том, например, чтобы возродить империю от моря до моря?

Дипломатия с правым уклоном

Скажут: бред. А про русских не бред? Паранойя, особенно политическая, - очень заразна. Как раз это ее особое свойство правые и используют в политической борьбе. Лекарство или антидот против такого недуга - реальная жизнь. Экономика. Видим, как кризис пожирает их силу.
Это заставляет искать средства сохранения власти. Нагнетается новая волна истерии. Из уст профессора Витаутаса Ландсбергиса снова полился поток обличений России. Нужно стимулировать образ врага, иначе грядет забвение. Если уж 48 процентов населения Литвы считает, судя по американскому (кстати!) соцопросу, что "при русских жили лучше", то это звучит как приговор политике правых. Но вовсе не независимости, с которой почему-то они связывают только себя. Как раз их ошибки и ведут к экономическому ослаблению государства.
Первый премьер независимой Литвы, экс-министр сельского хозяйства, доктор экономики Казимира Прунскене, создавшая в минувшую субботу Литовский народный союз, ориентирующийся на сотрудничество и с Россией, говорит: "Не надо бояться, что нас назовут пророссийской, прославянской партией или как-то иначе, поскольку я считаю, что это естественный, рациональный и отвечающий национальным интересам взгляд на сотрудничество с нашими соседями". Такая откровенная мысль звучит впервые за годы независимости. За эту позицию "янтарную леди" ждут суровые испытания - опыт Роландаса Паксаса показал. А ведь она не президент. Вот-вот откроются шлюзы, из которых обрушатся невероятные потоки грязи.
Ориентация на нормальное сотрудничество с Россией по меркам правой элиты - как минимум моральное преступление. Даже прагматичные политики вроде министра иностранных дел Вигаудаса Ушацкаса в этом пылу борьбы не замечают противоречий в собственной позиции. Министр раскритиковал высказывания главы комитета Государственной думы РФ по международным делам Константина Косачева, гостя "янтарной леди", как противоречащие дипломатическому этикету. А ведь российский политик сказал всего лишь о том, о чем всячески дают понять Вильнюсу старожилы Евросоюза. К.Косачев заметил, что политическая жизнь в Литве отстала от реальных процессов, происходящих в мире, внешней политике, международных отношениях. Нечто подобное говорила и Даля Грибаускайте будучи еврокомиссаром и намекая на неадекватность литовской внешней политики. Помнится и фраза президента Франции Жака Ширака по поводу упущенной Литвой возможности промолчать, когда та поддержала вторжение США в Ирак. Старые члены ЕС, кажется, вовсе уже с иронией реагируют на некоторые инициативы Вильнюса, касающиеся сотрудничества с Россией.
Ну а по поводу дипломатического этикета заметим, что его верхом в Вильнюсе, наверное, считаются свежие высказывания В.Ландсбергиса о том, что из-за "Северного потока" воды Балтики де-факто аннексированы Кремлем, что "Россия снова становится сталинским государством и представляет реальную угрозу для Европы" и т.д.

Почему лепят образ врага?

Впрочем, такая двойственность объяснима. Впервые после восстановления независимости в литовском обществе наметился очень четкий "водораздел" по вопросу об отношениях с Россией. Люди начали высказывать "крамольное" мнение. Партия К.Прунскене готова к конкретной работе. Успех в экономической сфере для правых подобен политической смерти. Наверняка они попытаются не допустить его, на корню подавить опасную для них инициативу.
На учредительном съезде было много людей из провинции. Тех, кто делает дело, для кого политика должна преломляться в позитивные процессы в экономике. Сейчас это особенно актуально.
Такой перелом в настроениях общества Литвы обязательно взорвется в рядах сторонников В.Ландсбергиса лозунгом "Отечество в опасности!" Пахнет грозой. С прагматической идеологией тружеников села, с позицией "янтарной леди" будут сражаться, не щадя сил. И не вызвало бы удивления возникновение в Литве напряженной конфронтационной ситуации, которая позволила бы властям начать наступление на новую партию и вообще на всех сторонников нормального сотрудничества с "имперской Россией". В конечном счете - на демократию.
Так что понятны и выпады против русских Литвы, участников конгресса. Фактически это призывы к открытой дискриминации. Приветствуется желание литовцев мира сохранять свои культуру, язык, идентичность и охаивается аналогичное стремление русских. Именно русских, потому что российскими соотечественниками являются не только они, однако ультрапатриоты сосредоточили внимание на нас. А ведь на том же Всемирном конгрессе соотечественников министр культуры РФ Александр Авдеев очень четко констатировал многонациональную сущность российских соотечественников.
Искусственное выделение литовскими ультрапатриотами русских Литвы объясняется нежеланием добрососедства с Россией. Из нее по-прежнему лепят образ врага.
Выступая на конгрессе в Москве, президент РФ Дмитрий Медведев обозначил стратегическую цель - Россия должна подтвердить статус мировой державы, но, заметил он, - на принципиально новой основе. Эта позиция выбивает "козыри" из рук обличителей, потому что такую же естественную желанную основу стремятся заложить в свою государственность многие страны.
"Сегодня нет никакой иной возможности создать современную страну, кроме как проводить модернизацию и нашей экономики, и нашей политической жизни, - сказал он. - Создать современную страну, как принято говорить, "умную экономику", основанную на инновациях, основанную на высоких технологиях".
И тут для каждого государства важна роль нормального сотрудничества между странами. И трудно переоценить потенциал нормальных человеческих отношений, связей, сотрудничества. Об этом тоже говорилось на конгрессе.
Те, кто разделяет такую позицию, против политики конфронтации. Просто за нормальную жизнь.

Юрий СТРОГАНОВ, "Экспресс-неделя"