День, когда выбираем будущее

В воскресенье - президентские выборы. Это будет судьбоносный день, потому что избиратели будут решать, хотят ли они жить в стране, измученной историческими комплексами и обидами, или готовы оставить все это тяжелое наследие историкам и двинуться в будущее.

(“Экспресс-неделя” Nr. 20 # 14 мая 2009 года)

Речь не о выборе между кандидатами. По сравнению с президентскими выборами прошлых лет в нынешнем списке нет антиподов. Среди кандидатов - политики разного уровня поддержки в обществе, с различным политическим, профессиональным и житейским опытом, но в то же время между ними есть решающее сходство. Ни одному из них не свойственно высокомерное нетерпимое отношение к какой-либо стране, к каким-либо политическим или социальным группам. И всем присущ прагматический взгляд на политику и особенно на экономику.
Казалось бы, тогда возникает вопрос: в чем же судьбоносность? Кого ни выберешь, получишь примерно тот же результат.
Судьбоносность - в степени поддержки обществом, высокой или низкой, курса на нормальное будущее, в котором не место стонам, стенаниям и озлоблению. Либо в равнодушии людей к поискам путей к нормальной жизни, сотрудничеству, решению злободневных вопросов. Ведь если, например, активность на выборах будет низка, если общество проявит апатию, а один из кандидатов победит с вялым результатом, дающим конституционное право занять пост, но лишающим возможности стать моральным лидером страны, то это будет означать, что общество отравлено нынешней политической атмосферой, смирилось с нетерпимостью тех лидеров, для которых слабый результат президентских выборов станет как звук трубы, зовущей на новые баталии - с врагами нации, агрессорами, собачьей сворой, инородцами, пятой колонной и т.д. Ага, скажут они, люди поддержали наш "принципиальный" национальный курс. Хотя истинная принципиальность в другом. Поскольку полномочия президента в Литве сужены, ему будет трудно пробивать идеи прагматического сотрудничества между людьми внутри страны и с ее соседями. Надо заметить, что слова о добрососедстве, толерантности произносят, путая избирателя, и те, кто на самом деле отравляет атмосферу нетерпимостью.
Однажды Литва уже сделала шаг в сторону от такого качества отношений между людьми, народами, государствами. Это было в 1993 году. Тогда именно выборы были судьбоносными, потому что кандидаты представляли принципиально разные подходы к решению задач внутренней и внешней политики. Избиратели сделали ставку на будущее, вспомнив, что все мы из собственного прошлого, опыт жизни в котором был наполнен далеко не только бедами, на которых сосредоточили внимание правые. Радикалы проиграли. Победил бывший секретарь ЦК компартии Литвы Альгирдас Бразаускас. Вспомним, какой был выплеск раздражения со стороны сил, которым отказали в доверии. Значит, правильно отказали, раз они фактически притворялись демократами. Вспомним: сначала они устроили шумные митинги против легитимного президента, избранного в первом же туре с уверенным результатом - 60 процентов. То есть против демократического выбора народа. А потом была самая настоящая попытка мятежа вооруженных людей - группа добровольцев ушла в лес под Каунасом и предъявляла политические требования, суть которых выражена в ставшем известном тайном обещании «девяти граммов» президенту.
Нынешний мировой экономический и финансовый кризис выявил ошибочность политики оппонентов Бразаускаса и правоту народа, сделавшего выбор пути еще в 1993 году. Кризис продемонстрировал порочность мировой системы отношений, не только экономических, апологетом которых выступали США. А именно Америка до сих пор являлась "путеводной звездой" для наших правых.
Та победа 1993 года обозначила стремление к лучшему, но путь и далек, и долог. На нем уже было несколько парламентских и президентских выборов. Шла борьба концепций, а также, вероятно, и кланов за финансовые ресурсы, поэтому успех был переменным. Но на президентских выборах 1998-го и 2004 гг. побеждал один и тот же политик - Валдас Адамкус, чьи полномочия сейчас истекают. Однако большие трудности, сопутствовавшие его победам, говорят о том, что избиратель делал неуверенный выбор в его пользу. И еще заметим, что электоральный успех Бразаускаса никто пока не сумел повторить.
В 1998 году В.Адамкус с символическим преимуществом в несколько тысяч голосов одолел Артураса Паулаускаса, поддержанного А.Бразаускасом. Причем подозрительно долго задержался подсчет голосов в Каунасе. А в 2004-м с таким же трудом В.Адамкус победил Казимиру Прунскене, в ходе подсчета голосов отставая примерно на 10 процентов. Но пока в Главизбиркоме разбирались с неожиданно зависшими компьютерами, результат изменился в его пользу. А до того были еще и выборы 2003 года, на которых Адамкус проиграл во втором туре Роландасу Паксасу. Однако Паксаса, как известно, свергли. "В пользу" Адамкуса?
Тенденции говорят о том, что хотя Литва и расколота по признаку симпатий к правым и "иным", но все же, кажется, у людей превалирует настрой на будущее без политической истерии. О том же говорят и нынешние признаки определенной консолидации элиты вокруг одного конкретного кандидата в президенты. Его прагматизму отдают, наконец, должное даже консерваторы.
Кризис скорректировал поведение той части элиты, которая всегда отличалась нетерпимостью к иному мнению. Но это может означать как частичное изменение позиций, так и всего лишь вынужденное политическое лавирование в трудных обстоятельствах.
Еще эта коллизия может говорить не только о стремлении определенных сил сохранить в условиях кризисного обострения часть политического ресурса, но и изменить движение финансовых потоков в свою пользу. Мы же видим, какая острая борьба вокруг вопросов о закрытии Игналинской АЭС, строительства новой, перераспределения бюджетных средств, лоббирования банковской деятельности и т.д. Видим схватку за денежный мешок, иногда до неприличия откровенную.
В такой сложной ситуации элита, вероятно, и пытается предложить своего собственного кандидата, с которым удалось выйти на компромисс. Если это так, то выборы могут оказаться без выбора. Но все же важна тенденция. А она позитивна. Направление перемен указывает на стремление элиты, естественное или вынужденное, к прагматической форме поведения.

Юрий Долинский, обозреватель «Экспресс-недели»