Мэр Вентспилса:”Такое соглашение с МВФ я бы не подписал…»
- 6 августа 2009

Во–первых, потому что на ознакомление с документом у них было всего четыре часа. Во–вторых, оказывается, что к основному договору еще имеются приложения, которые являются неотъемлемой частью договора!
«Прошло уже 10 дней с момента подписания договора, а те, кто подписал документ, так эти приложения и не увидели. Это все равно как если бы авторы пакта Молотова — Риббентропа подписывали данный пакт, но не знали о содержании секретных протоколов к нему», - возмущается он.
К тому же, и в самом договоре есть такие положения, которые неясны. Например, говорится о необходимости проведения некой пенсионной реформы. Однако суть этой реформы не изложена.
«Извините, но у нас уже одна пенсионная реформа была, зачем нам вторая? И как это отразится на наших пенсионерах?» - вопрошает он.
А главное, сомнительная стратегия этой помощи – она нацелена не на стимулирование реального сектора, а на помощь банковскому сектору.
«Выходит, государство должно спасать банки. Я с такой политикой использования кредита согласиться не могу», - заявил он.
Вопрос о подписании соглашения по поводу второго транша МВФ в 200 млн. долларов стал причиной раздора и внутри правящей коалиции Латвии. Один из ведущих ее членов – Народная партия до последнего дня грозилась отказом подписать, однако, в конце концов дрогнула и подмахнула соглашение вместе с другими четырьмя партнерами.
Комментарии (1)