Тайная аудиозапись

Я пытаюсь доказать свою правоту. Будет ли судья учитывать аудиозапись, которая велась без согласия другого лица или нескольких лиц?
М. С.

В разделе 2 статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что аудиозапись может быть использована в качестве доказательства в суде.

Согласно практике, сложившейся в Верховном суде Литвы, при определении допустимости использовать тайно сделанную аудиозапись в качестве доказательства в суде учитываются некоторые важные обстоятельства.

Во-первых, произведена ли запись без нарушения прав и интересов зафиксированных в записи субъектов, их права на частную жизнь. Аудиозапись, сделанная без ведома лица на территории его частной собственности (например, в жилом помещении, на заднем дворе, в автомобиле), когда объекту задают вопросы, не может считаться допустимым доказательством, поскольку она напрямую посягает на неприкосновенность частной жизни другого лица.

Однако совершенно иная ситуация возникает, когда один и тот же человек записывает разговоры в общественном месте, например, в кафе или магазине, – такую запись не следует считать нарушением частных прав личности.

Во-вторых, используются ли разрешенные средства и методы фиксации записи? Коллегия судей Верховного суда констатировала, что тайное ведение аудиозаписи приравнивается к оперативной деятельности. Оценивается также, не провоцируют ли человека специально во время интервью: не создаются ли такие ситуации, когда задаваемый вопрос вызывает у записывающего человека полезные второй стороне ответы и реакции.

Судейская коллегия прокомментировала также запись домашнего разговора: «Запись простого бытового разговора, сделанная с использованием доступной каждому техники записи, в целях защиты только своих нарушенных прав, может считаться юридической записью и законным средством доказывания».

В семейных спорах допустимость тайной аудиозаписи рассматривается более снисходительно с точки зрения конфиденциальности. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное коллегией судей, в котором жена при разводе пыталась потребовать, что дети жили с матерью, поскольку, по ее словам, муж был постоянно пьяным и вел себя агрессивно. Муж (ответчик) представил тайно сделанные аудиозаписи, на которых супруга использовала этически недопустимые высказывания. Такие доказательства были признаны допустимыми и не противоречащими закону, хотя запись разговора была сделана дома у жены (истицы).

В договорном праве негласная аудиозапись является допустимым средством подтверждения факта заключения сделки. Запись разговора, сделанная не для получение персональных данных другого физического лица, а исключительно для обеспечения надлежащего исполнения условий договора, может быть использована в качестве доказательства в суде. Аудиозапись признается также юридическим сбором доказательств, когда стороны были связаны кредитными отношениями и должник погасил долг, но другая сторона не признает этого обстоятельства.

Таким образом, тайно сделанная аудиозапись допускается в качестве доказательства в суде в определенных обстоятельствах. Однако даже в таких случаях права личности на частную жизнь не могут нарушаться больше, чем это необходимо, и никакие оперативные меры не применяются. При оценке тайно сделанной аудиозаписи в качестве допустимого доказательства суд принимает решение в каждом случае индивидуально с учетом целей ведения записи, обстоятельств и правоотношений, разрешаемых в споре.

Журналист Йоланта Довляшевич