Правительству не хватает внимания общественности?

Правительство должно, прежде всего, результативно работать...

На самом деле: правительства меняются, а желание изобрести велосипед - нет. Вот ведь о чем недавно заявил премьер: мол, диалога с нацией нет. И для этого уже (!) собираются заключить национальное соглашение с основными группами общественности, а кроме того учредить совет по экономике и социальным делам. Так и хочется крикнуть: ты, правительство, прежде всего работай! А то ведь задуманное национальное соглашение постигнет та же участь, что и знаменитые российские национальные проекты. Или зачем заново создавать этот совет, когда давным-давно функционирует Трехсторонняя комиссия, в которую входят представители правительства, работодателей и профсоюзов?

А отделы (департаменты) общественных связей, ставшие во всех министерствах просто "резиновыми"? А многотысячные издательские договоры государственных ведомств с редакциями ежедневных газет о публикации хвалебных опусов? И сколько еще на это выделяет само правительство? Так и хочется спросить: перекроют ли весь этот щедро оплаченный поток восхвалений или он и дальше будет забивать наши бедные уши?

Неужели правительству так трудно просто результативно… работать? И периодически публиковать краткие сообщения (интересную информацию СМИ распространят сами): объявлен конкурс на строительство новой АЭС; в конкурсе на прокладку энергомоста (в Польшу или Швецию) победил…; несмотря на кризис, повышены зарплаты следующих групп госслужащих…

Неужели и нынешнее правительство не осознает: внимания общества удостаиваются результаты, а не демагогия, оплаченная за счет того же общества.

Арунас Марцинкявичюс, журналист "Экспресс-недели"

Рыба гниет с головы

Римас РУТКУС, госслужащий:

- И кто же не дает новому премьеру встать перед вновь избранным Сеймом и еще до изложения программы экономии заявить: так, мол, и так, государство в критическом положении, поэтому зарплата всех депутатов, министров и чиновников снижается до 3000 лт. И, само собой, никаких канцелярских и представительских расходов, а за километры на служебном автомобиле у всех без исключения вычислять из зарплаты. Кроме того, обложить налогом всю дорогостоящую недвижимость (стоимостью, скажем, выше миллиона).

Дополнительно можно ввести налог на предметы роскоши (как в некоторых государствах ЕС) - яхты, дорогие автомобили, часы, ювелирные изделия, мебель, антиквариат и т.п. Таким образом наша так называемая элита могла бы на деле показать обществу свою решимость: борьбу с кризисом мы начинаем с себя. Тогда и общественность поняла бы и приняла это "затягивания поясов". А если этого нет, если в очередной раз собираются решить все социальные и экономические проблемы за счет "широких масс", нет ничего удивительного в том, что общество с презрением и подозрением расценивает такие решения элиты. Тем более что для большинства пояс, похоже, затягивается уже не на пояснице, а на шее. И никакое разнообразие национальной пропаганды не спасет и это правительство. А А.Кубилюс сможет хвалиться не выполненной работой, а тем, как славно он борется с внутрипартийными интригами… Неужто весь этот маразм интересен людям?..

Что же мешает общаться?

Она ПУЙДОКЕНЕ, учительница:

- Так что же мешает А.Кубилюсу делать это сейчас? Я предложила бы премьеру посещать не телестудии и не пресс-центр правительства, а встречаться с представителями местной общественности. Например, каждый месяц в разных городах и районах. И журналистов не надо будет приглашать - они сами за ним примчатся. И если премьер сможет предложить что-то конкретное местной общине, возникнет и столь желанный им диалог.
А если новому премьеру нечего сказать местным жителям (а через журналистов - и всей стране) - начнутся ночные поездки по провинциальным домам культуры, как во времена Р.Паксаса. Так что только от самого А.Кубилюса, а не от журналистов и не от окружения премьера зависит, завяжется ли диалог между правительством и обществом.

Только не нужно нас обманывать

Альгис ДРУЛИС, безработный:

- Ух ты! Господину А.Кубилюсу не хватает диалога с общественностью… А что его правительство предложило этой самой общественности? Может, кабмин в лице г-на Кубилюса предложил (и даже ввел) прогрессивный налог и налог на недвижимость? А ведь они, кстати, существуют в большинстве развитых стран мира. Или так называемый налог солидарности, как во многих цивилизованных государствах, когда богатые платят более высокие налоги. Только вот Литва по отношению к богачам поступает совсем наоборот: чем богаче, тем меньше налоги.

От всей души предлагаю премьеру - хоть месяц попробуйте прожить даже не на пособие по безработице, а на минимальную зарплату. Не сомневаюсь, что через 30 дней вы совсем другими глазами посмотрите на окружающий вас мир. А сейчас, когда г-н Кубилюс столько лет получает депутатскую зарплату (а время от времени - и премьерскую), это можно расценивать только как еще одно циничное предложение правительства. Только пусть ни премьер, ни нынешнее правительство после этого не рассчитывают на поддержку общественности - она уже созрела для молчаливого игнорирования таких правительственных "инициатив".

Одно отрицание - не выход

Стасис ЛАШАС, строитель:

- С самого восстановления Независимости я всегда голосовал только за консерваторов. Как-то еще мог оправдать и понять аферу с "Вильямсом" или глупости Комиссии заката. Но для меня совершенно неприемлемо высокомерие нынешнего правительства, то, как оно полностью игнорирует интересы общества и толкает страну в еще более глубокий кризис.

С другой стороны нельзя оправдать наши СМИ (и оказавшихся в оппозиции социал-демократов), которые "бьют" в одни ворота. Наступил кризис - А.Кубилюс виноват, в казне не хватает двух миллиардов литов - А.Кубилюс успел за неделю разворовать, кого-то уволили с работы - консерваторы виноваты, похолодало - и это происки консерваторов. Налоги увеличили - автоматически снизились зарплаты. Словом, никакого чувства меры. Ни со стороны позиции, ни со стороны оппозиции.

И такая тотальная ненависть к консерваторам (или бывшим во власти соцдемам) перекликается с "немеркнущей" любовью некоторых членов общества к Кремлю. Ведь по сей день можно услышать: "При советах было лучше…" Но и живущие в Литве русские не рвутся в Россию, и незачем нам искать смысла в прошлом.