Войти

В Сейме голосуют за себя и за того парня

Общественно-политические события / Политика

В Сейме голосуют за себя и за того парняПарламентские стражи этики рассмотрели донос Арунаса Валинскаса на своего бывшего однопартийца Александра Сахарука

Валинскас обвинил его в том, что тот в отсутствие своего коллеги по фракции Линаса Каралюса голосовал его карточкой.

В ходе расследования удалось установить, что 14 и 19 января Сахарук проголосовал в общей сложности 13 раз.

Восхитительна придумка, с которой Сахарук объяснялся перед комиссией. По его версии, первый раз он проголосовал за Каралюса, якобы, случайно, и удивившись, что чужой карточкой голосовать можно с любого места, решил поэкспериментировать, чтобы окончательно в этом убедиться. Эта версия членов комиссии, почему то не убедила и когда его спросили, зачем же для эксперимента надо голосовать 13 раз, он стал заверять, что снова путал карточки.

«Шесть раз подряд голосовать по ошибке - это все равно, что утверждать, будто жертва шесть раз сама прыгала на нож», - наслаждаясь топорностью версии съязвил главный обвинитель Валинскас. Ведь уже одного факта, что Сахаруку зачем то понадобилась карточка отсутствующего коллеги, вызывает вопрос, на который трудно найти разумное объяснение, кроме одного – для того, чтобы ее использовать. И как в таком случае объяснить установленной комиссией факт, что во всех случаях Сахарук голосовал дважды - и за себя, и за того парня?

Кстати, к Каралюсу, возможно, у комиссии будут свои вопросы: его объяснение отсутствия – болезнь отца – тоже подвергается сомнению. Валинскас, например, утверждает, что на самом деле он отправился в очередное экзотическое путешествие в Тайланд или Индию. Среди коллег он слывет большим любителем путешествий, сам часто рассказывает о своем увлечении Индией. Зачем он при этом оставил свою карточку Сахаруку – этот вопрос ему тоже, наверное, зададут.

Такая вот забавная картинка, с одной стороны свидетельствующая о том, что творится в Сейме, а с другой - добавляющая очередной штрих к портрету нового лидера фракции «золотых голосов», которые своими торгашескими действиями уже всех достали – и слева, и справа, но тем не менее продолжают перетягиваться в обе стороны, потому что так расклад политической арифметики сложился. Невольно возникает наивный вздох – неужели даже после этого с ними будут продолжать не только здороваться за руку, но и вести переговоры о включении в коалиции!

Можем сразу и ответить - конечно, будут.

Пока же формальное резюме вполне безобидное – комиссия ограничилась предупреждением (то, что называется – поставить на вид). Со своей стороны Валинскас грозится начать сбор подписей за обвинительный процесс против своего обидчика. Короче говоря, внутрисемейные разборки в партии, которая взялась «возрождать» Литву, продолжаются, и будут, видимо, неизменной составляющей нынешнего политического сезона до самого его окончания. Молодежь, которая выбрала своих телевизионных героев, надеясь на забаву, тут же о них забыла, а мыкаться с ними придется еще долго.

Комментарии (3)

  1. Восхитительна придумка, с которой Сахарук объяснялся перед комиссией. По его версии, первый раз он проголосовал за Каралюса, якобы, случайно, и удивившись, что чужой карточкой голосовать можно с любого места, решил поэкспериментировать, чтобы окончательно в этом убедиться. Эта версия членов комиссии, почему то не убедила и когда его спросили, зачем же для эксперимента надо голосовать 13 раз, он стал заверять, что снова путал карточки

    Вот такие "грамотные и опытные" наши правители.... Если про кого то говорят - "Обезьяна спустилась с пальмы и прямо на Мерседес" , то что то аналогичное подходит и к нашей "Элите"...

    P.S.
    Правда, пальм у нас нет - Так откуда же ОНИ спускаются в Литве...???
    valerijusmaska valerijusmaska 23 января 2010 16:17 Ответить
  2. Стандартная практика в нашем парламенте, уже не раз говорилось о том, что голосуют друг за друга.
    Но вопрос подняли, когда это стало выголдно и в отношении того, кого надо. Уверена, в этот день еще половина депутатов отсутствовала и за многих голосовал кто-то другой. На любом заседании отсутствует половина депутатов, которым даже нет необходимости объяснять причину своего отсутствия. А ведь это - банальные прогулы, которые в других рабочих коллективах не оплачиваются. Почему этим вопросом не интересуется комиссия по этики?
    Крыска Крыска 23 января 2010 12:35 Ответить
  3. Очередной концерт в Сейме. А они всё беспокоятся за международный имидж Литвы. Теперь можно понять, как проталкиваются в Сейме законы для страны.
    Эльвира Поздняя Эльвира Поздняя 22 января 2010 12:48 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация