В двух соснах заблудились

Необычная коллизия возникла сегодня в Сейме по вопросу о создании комиссии, расследующей ход дела о педофилии

После того, как депутаты собрали подписи и подготовили проект такой парламентской комиссии с представительством всего Сейма, парламентский Комитет по праву и правозащите выступил с просьбой утвердить такого же назначения комиссию при нем.

Председатель комитета Витаутас Шедбарас заявил сегодня с трибуны Сейма, что комитет в сущности уже начал по своей инициативе расследование обстоятельств и хода расследования насилия над дочерью Кядиса, и просит у Сейма официальное поручение как парламентской комиссии. По его словам, это требуется, чтобы укрепить статус расследования, так как комитет может опрашивать только должностных лиц, а беседовать, возможно, придется и с теми, кто не попадает в данную категорию.

Шедбарас подчеркнул, что комитет не ставит своей целью подменять расследование прокуратуры и не намерен вникать в суть преступления: свои задачи он видит в том, чтобы, выполняя функцию парламентского надзора, оценить ход самого процесса расследования, поскольку есть веские признаки того, что организован он был неудовлетворительно. В частности, ставится задача проанализировать, как осуществляется координация между различными службами, в частности, между прокуратурой и контролерами по защите прав ребенка. Это нужно не только (и не столько) для того, чтобы определить виновных (в этом как раз преимущественно задача служебного расследования генпрокуратуры), а в том, чтобы выявить прорехи в законодательстве, которые способствуют волоките и неэффективности в расследованиях.

Почему расследование надо поручить именно комиссии, созданной на базе комитета? Шедбарас назвал две причины. Во-первых, потому, что именно здесь собраны парламентарии с профессиональными навыками юристов, во-вторых, по его оценкам, они уже на треть продвинулись в расследовании.

После такого выступления Сейм, хоть и не с большим перевесом, принял к первому чтению проект постановления в пользу Шедбараса и его комиссии.

Впрочем, счет был несколько странный: против был только один голос, а воздержалось -23(33- 1-23).

Эта странность вполне объясняется растерянностью, в которой оказались многие депутаты . Ведь следующим в повестке дня стоял вопрос о создании комиссии точно с такими же задачами, только уже в статусе общепарламентской, то есть с представительством от каждой фракции. От неожиданности выступающие говорили не очень внятно и , главным образом , упирали на то, что не сильно доверяют председателю комитета, который не начал это расследование намного раньше, а, следовательно, плохо справляется со своей функцией надзора за деятельностью правовых институтов. Некоторые (Саулюс Стома, Мечисловас Защюринскас) высказали опасения, что работа комиссия при комитете станет носить затворнический характер. А Витянис Андрюкайтис рассудил, что, быть может, следует подключить к расследованию как минимум четыре комитета – плюс к правовому комитет по правам человека, труда и социальной защиты и комиссию по контролю за оперативной деятельностью.

Выручил Юлиюс Весялка, который честно признал, что Сейм попал в коллизию, нужно отдышаться и оценить ситуацию, для чего предложил перерыв. Все облегченно вздохнули и практически единогласно проголосовали за перенос вопроса на ближайшее заседание Сейма во вторник.