А. Палецкис бросил перчатку премьеру
- 2 октября 2009
Общественно-политические события / Политика
Лидер «Фронтаса» Альгирдас Палецкис обратился в суд с иском против премьера Андрюса Кубилюса по обвинению в клевете
Клеветой он считает обвинение в свой адрес в организации 16 января беспорядков возле Сейма, которые прозвучали в передачах ЛТВ и ТВ3.
И это несмотря на то, что он дважды – сразу же после тех событий давал показания в Генпрокуратуре, и подозрения с него были сняты. Все это отражено в СМИ. Нынешние же заявления премьера наносят моральный ущерб партии, ему лично и его семье.
«Пользуясь своим высоким положением, премьер–министр без расследования ясно и недвусмысленно назвал А.Палецкиса в числе виновников в совершении криминального преступления, тем самым оказав прямое давление на правозащитные органы в ведении следствия», - говорится в иске А.Палецкиса.
Коллизия состоит в том, что в июле Вильнюсский городской 2-й суд снял обвинения с партии «Фронтас» в организации беспорядков во время митинга 16 января, однако полицейский комиссариат Вильнюсского округа постановление суда обжаловал в Высшем административном суде. И сейчас ведется повторное расследование.
Клеветой он считает обвинение в свой адрес в организации 16 января беспорядков возле Сейма, которые прозвучали в передачах ЛТВ и ТВ3.
И это несмотря на то, что он дважды – сразу же после тех событий давал показания в Генпрокуратуре, и подозрения с него были сняты. Все это отражено в СМИ. Нынешние же заявления премьера наносят моральный ущерб партии, ему лично и его семье.
«Пользуясь своим высоким положением, премьер–министр без расследования ясно и недвусмысленно назвал А.Палецкиса в числе виновников в совершении криминального преступления, тем самым оказав прямое давление на правозащитные органы в ведении следствия», - говорится в иске А.Палецкиса.
Коллизия состоит в том, что в июле Вильнюсский городской 2-й суд снял обвинения с партии «Фронтас» в организации беспорядков во время митинга 16 января, однако полицейский комиссариат Вильнюсского округа постановление суда обжаловал в Высшем административном суде. И сейчас ведется повторное расследование.
Комментарии (6)