Президент указала на корень

Будучи в Йонавском районе по случаю учений бригады Geležinis Vilkas, президент страны заговорила «деполитизации» ДГБ.

И указала на «корень» затянувшегося конфликта между департаментом и Сеймом.

Как выяснилось в общении с журналистами, Далю Грибаускайте не устраивает работа «тайной полиции», и прежде всего – из-за того, что она подвержена влиянию политиков.

Однако она не спешит избавляться от ее главы Повиласа Малакаускаса, заявив, что «этот вопрос будет решаться в рамках реформы».

При этом она взяла под защиту директора в части отказа его предоставить справки Сейму. По ее словам, П.Макалаускас действовал, руководствуясь предписаниями, которые исходят из закона и инструкций, и прежде чем от него требовать такие материалы, необходимо принять постановление правительства, в котором должно быть четко расписана форма представления секретной оперативной информации.

Военный министр Раса Юкнявичене, которая является членом парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне, заявила, что из прежнего правительственного кабинета в комитет никакого постановления на сей счет не поступало, и что оно было подготовлено лишь на прошлой неделе. Юкнявичене заверила, что ее партия (консерваторы) вовсе не стремятся за головой Малакаускаса, а, как и президент, заинтересована в системной реформе учреждения, которое не должно подвергаться никаким внешним влияниям.

Напомним, что вслед за своим предшественником Арвидасом Поцюсом, новый глава ДГБ вошел в ту же воду – в конфликт с Сеймом из-за того, что отказался представить 12 аналитических справок, касающихся влияния «групп интересов» на политиков и госслужащих. По поводу их Сейм принял специальное постановление. Однако, несмотря на это, ни тот, ни другой директор ему не подчинились, ссылаясь на закон и должностные инструкции. И это породило искру, быстро разгоревшуюся в конфликт - вплоть до требования его отставки.

О том, какие интересные материалы в этих справках содержатся, можно судить лишь по одним названиям: «О российских интересах в приобретении акций Mažeikių naftа», «О либерализации Lietuvos geležinkeliаi», «О члене Сейма В. Орехове», «О конфликте на Каунасской термофикационной станции», «О влиянии предпринимательских групп на СМИ» и т.д.

Впрочем, затянувшаяся на три года возня вокруг справок – это лишь пена борьбы за влияние, развернувшейся между парламентариями и сотрудниками госбезопасности, когда одни добиваются контроля за «складом секретов», а другие, пользуясь формулами секретности, всячески пытаются ограничить любопытство, сохранив традиционную для спецслужб монополию на информацию. Ведь это же аксиома – тот, кто владеет информацией, тот и обладает властью.