Не время для разборок

В сущности под такой формулой был интерпеллирован сегодня с поста спикера Арунас Валинскас

Из не менее, чем двадцати выступающих ни один не встал на его защиту, но никто и не принял за чистую монету обвинения Александраcа Сухарукаcа о связях с криминалом, что с напрасным упорством пытался через генпрокуратуру и ДГБ опровергнуть Валинскас. Никого это – начиная от президента Дали Грибаускайте и заканчивая самыми ярыми его противниками, попросту не интересовало. Лишь один трудовик Витаутас Гапшис вспомнил про интервью спикера DELFI, в котором тот обвиняет своих однопартийцев в лоббировании бизнес-структур и заметил, что неплохо бы эти утверждения расследовать. Но никто его не поддержал. И хотя в своем выступлении и в ответах на вопросы Валинскас твердо возвращал всех к основному обвинению, речь на самом деле шла о его работе, ее стиле и опытности как политика. А также о всей правящей коалиции и ее ответственности за то, что во главе Сейма оказался такой слабый руководитель.

В этом отношение примечательно выступление однопартийца А.Валинскаса Л.Динюса, который откровенно поведал, что конфликт в партии возник из-за того, что их лидер все взял себе и ни с кем не захотел делиться, не оставив коллегам никаких шансов выдвинуться и ограничив их лишь правом нажимать на кнопки. Общий вывод старосты фракции (ныне «Единой Литвы») был таков – вообразил о себе то, что может позволить лишь опытный политик. Вот и получил по рогам.

Общий лейтмотив интерпелляции лучше всех, пожалуй, сформулировал Артурас Зуокас, который заявил, что никто не верит на основании фотографий в его криминальные связи, но для Сейма слишком большая роскошь иметь во главе себя человека, по поводу которого надо разбираться в этом.

А христианский демократ Валентинас Стунгис популярно разъяснил позицию консерваторов, заявив, что Сейм – это не ринг для боксеров. И не место для тренировки. И если команда проигрывает, то виновен капитан. Поэтому правящей коалиции и всему Сейму не интересно наблюдать, кто кого из передравшихся «возрожденцев» нокаутирует и ждать, когда Валинскас наберется опыта, чтобы гасить такие проблемы.

Оппозиция же максимально использовала трибуну Сейма, чтобы побольнее пнуть правящих. Особенно едкими были напоминания (Пятрас Гражулис) о том, что Валинскаса консерваторы силой навязали Сейму, что для этого пришлось провести второе голосование. Некоторым парламентариям сегодняшние дебаты напомнили процесс над Роландасом Паксасом (Юлюс Весялка, Пятрас Гражулис) – та же самая тактика: появляется туманная, бездоказательная справка, а затем вступает в силу логика – ты виноват уж тем, что тебя облили.

«Очень хотелось бы встать на сторону избиваемого. Но есть другая сторона – правящая коалиция, и она должна принять ответственность за то, что случилось», - митинговал Гражулис.

Отторжение Валинскаса было столь дружным, что даже результат 95/20 показался неожиданным. Верный прежним заявлениям, что примет любое решение коллег без сомнений, после объявления результата маэстро был еще менее многословен, чем после избрания – всем с улыбкой сказал «спасибо» и бодро покинул трибуну.

Выборы нового спикера, видимо, состоятся в четверг. Пока временно Сейм утвердил Ирену Дягутене.