Кто кого?

Шоу, устроенное веселыми ребятами-«возрожденцами», продолжает забавлять литовскую публику

Вот уж в чем – в чем, а в том, что зрелищных мероприятий на потеху будет много, маэстро А.Валинскас свой электорат не обманул.

Последнее действо очень напоминает по жанру борьбу нанайских мальчиков. В пятницу маэстро со своей компанией «уволил» из партии четверых своих соперников, а вчера его президиум заявил, что «увольняет» А.Валинскаса.

На что спикер Сейма умело и азартно парировал, сказав, что его соперники руководствуются не тем уставом, а по старому его уволить нельзя. Дело в том, что у Партии национального возрождения их два – один официальный, принятый на учредительном съезде и зарегистрированный, и второй, рожденный позже – к нему то и апеллируют «бунтовщики».

Оппоненты лидера полагают, что новый устав, одобренный последним съездом партии, состоявшимся в марте этого года, отражает волю партии и поэтому он является истинным, хотя и застрял в суде. В соответствие с новым уставом был избран и новый состав совета, в который вошли, кстати, все «уволенные» (Динюс, Сухарукас, Кярнагис и Станчикас).

Однако, правоту спикера тут же подтвердил не кто иной, как сам министр юстиции Ремигиюс Шимашюс. Он констатировал, что если даже суд уполномочит Минюст зарегистрировать новую редакцию устава, все равно в данном вопросе он не поможет, так как действовать устав начнет только с даты регистрации. Кроме того, чтобы утвердить устав, требуется подпись председателя партии, то есть – А.Валинскаса. Но не станет же он подписывать приговор самому себе.

Кстати, Минюст отказался второй устав подписывать на том формальном основании, что его подписал не А.Валинскас, а другое уполномоченное съездом лицо. Тогда партия обратилась с обжалованием в Высший административный суд, который рассудит их лишь через несколько месяцев.

Такие вот подробности всплывают в ходе подковерной схватки, которая, как явствуют факты, началась в партии шоумэнов еще задолго до нынешних событий ознаменованным расколом фракции «возрожденцев» и появлением «дубков» (фракция «Дуб»). Вся эта свара могла бы потешить, если бы времена были повеселей.