Кто в доме главный
- 21 июля 2009
Общественно-политические события / Политика
Сегодня президент Даля Грибаускайте встретилась и символически попрощалась с председателем Верховного суда Витаутасом Грейчюсом
Выбор тем беседы, ее дипломатически-светский тон и общие высказывания нового главы государства позволяют сделать вывод, что ее мнение в отношении судьи совпадают с позицией Валдаса Адамкуса: одной столь продолжительной каденции для этого поста вполне достаточно.
Внешне это выглядело как демонстрация нейтральности к решению, которое завтра должен принять Сейм. Ну, а поговорили об ответственности судей, о критериях их отбора, о реформе судебной системы, работе судейского совета, полезности принципа ротации судей и тому подобных материях. При этом любезно подчеркивалась ценность опыта немолодого председателя ВС.
В.Грейчюс оказался в центре внимания почти год назад и стал причиной редкостно упорного «бодания» Сейма с президентом. Два раза парламентарии отказывались утвердить декрет президента об отправке его в отставку, а на третий раз решение застряло на стадии принятия к обсуждению, после чего было предложено отложить вопрос до избрания нового президента. Судя по тому, с каким азартом отбрасывались при этом попытки президентуры объяснить, что речь идет о соблюдении элементарной последовательности процедур (прежде чем выдвинуть и утвердить на второй срок, нужно уволить в связи с завершением срока службы), тут имела место очередная амбиция парламентариев в очередной раз продемонстрировать, кто в доме главный. Станут ли они это демонстрировать новой избраннице народа – завтра увидим.
Выбор тем беседы, ее дипломатически-светский тон и общие высказывания нового главы государства позволяют сделать вывод, что ее мнение в отношении судьи совпадают с позицией Валдаса Адамкуса: одной столь продолжительной каденции для этого поста вполне достаточно.
Внешне это выглядело как демонстрация нейтральности к решению, которое завтра должен принять Сейм. Ну, а поговорили об ответственности судей, о критериях их отбора, о реформе судебной системы, работе судейского совета, полезности принципа ротации судей и тому подобных материях. При этом любезно подчеркивалась ценность опыта немолодого председателя ВС.
В.Грейчюс оказался в центре внимания почти год назад и стал причиной редкостно упорного «бодания» Сейма с президентом. Два раза парламентарии отказывались утвердить декрет президента об отправке его в отставку, а на третий раз решение застряло на стадии принятия к обсуждению, после чего было предложено отложить вопрос до избрания нового президента. Судя по тому, с каким азартом отбрасывались при этом попытки президентуры объяснить, что речь идет о соблюдении элементарной последовательности процедур (прежде чем выдвинуть и утвердить на второй срок, нужно уволить в связи с завершением срока службы), тут имела место очередная амбиция парламентариев в очередной раз продемонстрировать, кто в доме главный. Станут ли они это демонстрировать новой избраннице народа – завтра увидим.
Комментарии (1)