Кому в Литве нужен сталинский порядок

По словам председателя совета Центра юридических проектов и исследований К.Чилинскаса, принятая в Сейме поправка к УК по своей сути напоминает статью УК времен сталинизма "за антисоветскую пропаганду", т.е., за устное или письменное выражение мнения, противоречащего официальной позиции власти

"Литва по Конституции является не сталинистским, а демократическим правовым государством, поэтому власть не имеет права наказывать иначе, чем власть, думающая о людях", - заявил он порталу "Delfi". Дела, начатые на основании принятого Сеймом закона, будут незаконными делами о политических репрессиях, и их инициаторам рано или поздно будут призваны к ответственности.

Как утверждает юрист К.Чилинскас, преступлением может быть признано только опасное для общественности деяние. Уже давно нет ни фашистской Германии, ни Советского Союза. Литовцы 20 лет прожили, не ощущая опасности от того, что в УК нет статьи, предусматривающей ответственность за благоприятное мнение о канувших в Лету режимах. Ни один политик не мог объяснить, почему сейчас такое мнение настолько опасно для государства, что необходимо за него лишать людей свободы.

По мнению К.Чилинскаса, ответ содержится в формулировке статьи. Он думает, что по этой статье люди могут наказываться, если с одобрением выскажутся о советском режиме в смысле угроз, оскорблений, унижений, что нарушит общественный порядок. Очевидно, что статья УК принята с целью преследования людей, которые, возмущаясь ухудшающимися условиями жизни, на митингах и других акциях используют фразы типа "при русских было лучше", которые митингующие сопровождают угрозами добиваться порядка, справедливости, уничтожения олигархов и пр.
Конечно, правящих обижают такие сравнения. Поэтому прокуроры с легкостью докажут, что митингующих необходимо осудить, т.к. свои мысли они выражают в угрожающем и оскорбительном тоне, например, на публичном митинге и т.п.

По словам К.Чилинскаса, судя по формулировкам нового закона, правящие готовятся к возможным беспорядкам в связи с новыми "антикризисными мерами", которые особенно ухудшат положение пожилых людей. А они, по мнению власти, не всегда "правильно", в оскорбительном для ее престижа тоне сравнивают социальные гарантии советского периода с нынешней кампанией лишения социальных гарантий.

Поэтому, считает К.Чилинскас, правящие политики в целях запугивания людей воспользовались опытом Сталина, приобретенным во время репрессий за высказывания против власти. Интересно, что эта статья УК о преследовании мнения была достаточно ловко отнесена к статьям, осуществляющим решения Евросовета против расизма и ксенофобии.

На самом же деле принятая Сеймом статья УК является образцом крайней ксенофобии: наши депутаты настолько боятся неверных высказываний о политических режимах, которых уже давно нет, что решили сажать их авторов.