Дискуссия: cтоит ли Литве рваться в еврозону?

Курс евро относительно доллара США упал до рекордной отметки, а государства зоны евро обсуждают планы, как спасать страны Южной Европы, столкнувшиеся с большими проблемами. В Литве в связи с этим возник вопрос, стоит ли нам, сломя голову, спешить отказываться от национальной валюты и вводить евро

Одни экономисты утверждают, что соответствие маастрихтским критериям, которые следует выполнить для введения евро, пойдет на пользу экономике страны. По мнению других, не стоит из кожи вон лезть, так как ни одно государство не придерживается всех критериев до одного. Правда, все аналитики поддерживают мнение, что Литва уже вступила одной ногой в зону евро, связав лит и евро стабильным курсом, передает LETA.

Во вторник, в конференц-зале агентства новостей ELTA состоялась общественная дискуссия "Стоит ли Литве рваться в зону евро?". Финансовый аналитик SEB Гитанас Науседа, экономист Повилас Гилис, сигнатар, экономист Вальдемарас Каткус и сигнатар, участник движения Жальгирис Роландас Паулаускас обсудили перспективы евро и то, какой финансовой политики на сегодняшний день должна придерживаться Литва.

"Не считаю, что наше решение вводить или не вводить евро должно опираться на такие тактические действия, как события, происходящие сейчас в зоне евро. На наше решение по вступлению в зону евро (одной ногой мы вступили в зону евро в 2002 году, когда связали свою национальную валюту с евро) повлияли очень серьезные, фундаментальные экономические действия. Это наша интеграция в Европейский Союз (ЕС).

На сегодняшний день экспорт в ЕС составляет чуть больше 2/3 продукции, производимой в Литве. Наш экспорт — исключительно в эту зону, большая часть товаров ввозится и оттуда. Поэтому факт очень прост — нам было удобно ввести стабильный курс валюты по отношению к тому региону, с которым у нас самый крупный товарооборот", - сказал Г. Науседа.

По его словам, в связи с этим Литве не стоит метаться. Аналитик банка SEB не верит прогнозам, что зона евро распадется, так как прочность зоны обеспечивают гораздо более твердые действия, нежели финансовые проблемы Греции или Испании.

По его словам, приветствуется ориентация на реализацию критериев Маастрихтского соглашения. П. Гилис подчеркнул, что, говоря о введении евро, следует обсудить и затраты, жертвы, которые потребует введение валюты. "Должны ли мы терпеть лишения из-за евро или побеспокоиться о своем благополучии? Сейчас мы дефлируем экономику, вгоняем в нищету людей, и это повлечет за собой долгосрочные последствия", — сказал он.

По словам профессора, ни одно европейское государство не придерживается 3-процентной планки дефицита бюджета, так как жизнь показала, что это правило не является гибким.

Р. Паулаускас сказал, что Литва сделала большую ошибку, связав лит с евро, - таким образом, страна потеряла право на эмиссию. По его словам, в гораздо более благоприятной ситуации на сегодняшний день находятся те страны, у которых есть право на эмиссию и которые могут управлять кризисом простым печатанием денег.

"Лит — это инструмент, не надо этот инструмент отдавать другим", - сказал Р. Паулаускас.

В. Каткус размышлял, что проблема намного глубже, чем финансовые проблемы в Греции или Испании. По его словам, в период роста экономики зарплаты в Германии росли всего на 2,8% В то же время в Испании зарплаты росли почти на 30%

По словам В. Каткуса, немцы, заморозившие зарплаты и повысившие экспорт, заработали много средств, поэтому в зоне евро образовался дисбаланс.

"Часть Южной Европы составляет около 40% ВВП Европейского Союза, часть Германии составляет около 27% На сегодняшний день немцы требуют, чтобы страны Южной Европы жили по немецкой модели. Вопрос заключается в том, как жить, как работать, как отдыхать. Этот образ жизни создавался в течение сотен или даже тысяч лет.

Вспомним итальянские лиры, номиналы которых были по 10 000, 100 000, греческая драхма всегда была слабой, инфляция у них всегда была. У них была возможность своей эмиссии и при помощи инфляции управляли всеми кризисами", — сказал В. Каткус.

По его словам, не следует забывать, что со дня появления Маастрихтских критериев ситуация в мире значительно изменилась, поэтому никто их не придерживается.

Г. Науседа в то же время подчеркнул, что проблемы возникли не потому, что были установлены правила, а потому, что никто не придерживался этих правил.

Данута Павиленене, международный интернет-журнал «Балтийский курс»