В отношении сестры Д.Кядиса - Н.Вянцкене решено возбудить дисциплинарное дело

Комиссия по этике и дисциплине судей (КЭДС) в понедельник решила возбудить дисциплинарное дело в отношении судьи Каунасского окружного суда Неринги Вянцкене - сестры погибшего Драсюса Кядиса

Комиссия констатировала, что налицо признаки нарушения Кодекса этики судей.

КЭП постановила, что Н.Вянцкене могла нарушить положения этого кодекса, которые предусматривают, что судьи должны учитывать мнение общества, которое можно считать официальным, в рабочей и другой публичной деятельности вести себя честно и корректно, нетерпимо относиться к унижению и оскорблению личности, не принижать значение работы других сотрудников, своим поведением не унижать звание судьи, подавать пример своей профессиональной деятельностью.

Поведение Н.Вянцкене рассмотрит Суд чести судей.

После заседания Н.Вянцкене сказала журналистам, что не признает за собой никаких нарушений.

"Я полагаю, что не только не совершила нарушения, но и все сроки давности уже прошли. Жалобы Л.Станкунайте и А.Усаса повторяются", - сказала судья.

Между тем председатель заседания блюстителей этики Стасис Стачекас говорит, что Н.Вянцкене должна была воздержаться от комментариев в публичном пространстве.

"Я вам напомню одну трафаретную старую аксиому - никто не может быть судьей в своем деле и выносить решения, обвинять людей, пока суд не вынесет свой вердикт, даже если сердце разрывается от боли. Судья - это судья для других, но не для себя", - сказал С.Стачекас.

КЭДС расследовала жалобы по так называемому делу о педофилии ныне покойного подозреваемого по этому делу Андрюса Усаса, бывшей сожительницы Д.Кядиса Лаймуте Станкунайте, бывшего главного прокурора Каунасского округа Кястутиса Бятингиса. Также расследовалась жалоба Янины Гудайтене по делу 5-летней давности.

А.Усас в своей жалобе утверждал, что судья Н.Вянцкене заведомо формировала мнение о нем без всяких доказательств, клеветала на него и другим образом нарушала служебную этику.

Кроме того, по словам А.Усаса, Н.Вянцкене "рафинированными, противоречащими морали" способами, используя средства массовой информации, оказывала давление на сотрудников, проводивших досудебное расследование.

В жалобе также утверждается, что в служебном компьютере судьи обнаружены текстовые носители информации - жалобы, заявления и другие документы, написанные как на имя Н.Вянцкене, так и на имя Д.Кядиса. Автором носителей информации является Н.Вянцкене, и они названы неприличными словами, оскорбительными для связанных с этим уголовным делом лиц. В связи с таким оскорблением в КЭДС на Н.Вянцкене поступила жалоба и от К.Бятингиса.

Сама Н.Вянцкене утверждала, что эти документы изъяты незаконно, в связи с чем она уже обращалась в суд. Судья также утверждает, что она или ее муж могли назвать носители информации как угодно, а сами носители появились еще в 2006 году. Она сказала, что менялись только названия файлов, но не их содержание.

"Название файлу дает его создатель, чтобы запомнить. Если бы я знала, что меня будут обсуждать, я бы их так не назвала", - сказала судья.

В своей жалобе Л.Станкунайте утверждала, что Н.Вянцкене, ныне опекун ее малолетней дочери, подстрекала своего брата, в течение 7 месяцев делала записи порнографического содержания, с помощью куклы оба обучали девочку действиям сексуального характера. Кроме того, по словам Л.Станкунайте, судья обнародовала имя девочки.

В жалобе также утверждается, что Н.Вянцкене подстрекала и провоцировала беспорядки, а также не выполнила постановление участкового суда Кедайнского района о передаче девочки ее матери.

Л.Станкунайте сомневается в том, что судья находится в нормальном психическом состоянии, и в законности ее действий.

Н.Вянцкене категорически отклоняет эти обвинения.

"Все жалобы необоснованны и все сроки давности уже прошли", - уверяет судья. Она утверждает, что единственная жалоба, о которой можно говорить, - это жалоба от 17 мая на то, что решение участкового суда Кедайнского района не выполнено. По этому решению девочку следует передать матери.

Н.Вянцкене утверждает, что документ нотариуса о срочном выполнении решения получила только 31 мая, т.к. была больна.

Другие жалобы А.Усаса и Л.Станкунайте, по словам Н.Вянцкене, следует отклонить, поскольку одни и те же аргументы повторяются в каждой жалобе.

"Жалоб множество, но содержание большинства из них одинаково", - уверяла женщина.

Судья в начале заседания попросила КЭДС, чтобы ей предоставили право ознакомиться с данными, так как на работу она вернулась 16 июля, должна расследовать более 100 дел, а материалы дела на 150 страницах о собственных предполагаемых нарушениях этики получила только 20 июля. 30 июля она получила 35 страниц дополнительных материалов, и не успела ознакомиться со всеми материалами. Комиссия решила, что у судьи был предоставлен разумный срок для ознакомления с делом, поэтому жалобу решено рассмотреть.

От участия в заседании отстранился председатель комиссии председатель Отдела гражданских дел Апелляционного суда Литвы Артурас Дрюкас, он, мол, выполняет академическую работу на кафедре того же университета Миколаса Ромериса. Н.Вянцкене - докторант Кафедры гражданского процесса этого университета, а А.Дрюкас - лектор.

Н.Вянцкене заявила об отстранении одного члена комиссии - судьи Верховного административного суда Литвы (ВАСЛ) Лаймутиса Алехнавичюса, потому что он в Центре обучения судей якобы сказал, что "в Литве есть одна проблема - судья Н.Вянцкене".

И все же Комиссия по этике решила не удовлетворять это прошение судьи. По словам председательствующего на заседании Стасиса Стачекаса, не установлено, что эти слова упомянутый судья ВАСЛ высказал публично.