Суд распорядился обнародовать судебные документы об обыске у Трампа

Американский судья приказал следователям опубликовать отредактированную версию судебных документов, используемых для оправдания обыска в доме экс-президента Дональда Трампа во Флориде.

Публичная версия аффидевита, судебного документа, который включает доказательства, представленные прокурорами, может раскрыть новые подробности о расследовании, пишет BBC.

Министерство юстиции выступило против публикации неотредактированной версии на фоне продолжающегося расследования.

Обыск ФБР был частью расследования потенциального неправильного обращения с документами.

Трамп отрицает правонарушения и настаивает на том, что секретные файлы, которые, по словам следователей, были найдены в Мар-а-Лаго в Палм-Бич, уже были рассекречены им самим.

В четверг мировой судья США Брюс Рейнхарт приказал опубликовать аффидевит с редакцией к полудню в пятницу.

Он сказал, что прокуроры продемонстрировали «вескую причину» для исключения частей документа, которые раскроют личности свидетелей, сотрудников правоохранительных органов и необвиняемых сторон, а также «стратегию, направление, масштабы, источники и методы расследования».

Его решение было вынесено вскоре после того, как министерство юстиции подтвердило, что оно представило судье копию аффидевита с предлагаемыми редакциями.

Сам ордер был опубликован 12 августа вместе с описью возвращенных предметов, которая показала, что 11 комплектов секретных файлов были изъяты из поместья Трампа.

Несколько новостных организаций подали заявку на обнародование аффидевита, сославшись на общественный интерес, учитывая исторический характер обыска в доме бывшего президента.

Министерство юстиции сопротивлялось этому шагу, утверждая, что его раскрытие может нанести «непоправимый ущерб» текущему расследованию.

Д. Трамп и его адвокаты, которые охарактеризовали обыск в Мар-а-Лаго как политически мотивированный и незаконный, призвали к раскрытию неотредактированных письменных показаний.

Пресс-секретарь Трампа Тейлор Будович заявил, что попытки «скрыть» его содержание являются «циничными» и могут быть использованы для «сокрытия коррупции в правительстве».

Ранее на этой неделе юридическая команда Трампа попросила, чтобы расследование было заморожено и чтобы для наблюдения за документами, которые ФБР изъяло во время обыска, был привлечен независимый сторонний адвокат.

Ордер на обыск указывает на то, что агенты ФБР хотели выяснить, совершил ли Д. Трамп преступление, неправильно обработав правительственные документы, когда он перевез их из Белого дома в Мар-а-Лаго, когда его каденция закончилась.

Президенты США обязаны передавать документы и электронные письма в Национальный архив, когда они покидают свой пост.

Может ли расследование Трампа помешать ему баллотироваться в 2024 году?

Драматический обыск ФБР в доме Дональда Трампа во Флориде в понедельник ознаменовал внезапную эскалацию расследований в отношении бывшего президента и поднял новые юридические вопросы, которые теоретически могут изменить курс американского президентства.

Это связано с тем, что если расследование, которое, как сообщается, связано с обращением Трампа с секретными президентскими документами, закончится обвинительным приговором, некоторые предполагают, что он может быть юридически заблокирован от повторного баллотирования на пост президента.

Что говорят поиски ФБР о том, как далеко продвинулись расследования в отношении Трампа - и действительно ли его могут остановить от участия в выборах в 2024 году?

Насколько велики юридические проблемы Трампа?

Джозеф Морено, бывший прокурор Министерства юстиции, сказал, что характер и чувствительность обыска на курорте Трампа Мар-а-Лаго в Палм-Бич предполагает, что расследование движется в направлении потенциальных обвинений.

«В ФБР и федеральный прокурор считают, что существует уголовное нарушение Закона о президентских записях [который требует, чтобы президенты передавали все свои документы и электронные письма в Национальный архив] или других действий, которые регулируют секретные документы», — говорит г-н Морено.

Большая часть анализа после обыска - и ключевого элемента, который относится к выборам в 2024 году - была сосредоточена на одном неясном уголовном законе: разделе 2071 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов.

В нем говорится, что любой, у кого есть правительственные документы, кто «умышленно и незаконно скрывает, удаляет, портит или уничтожает... любая запись, разбирательство, карта, книга, бумага, документ или другая вещь, поданная или депонированная... на любой государственной должности» может быть оштрафован или заключен в тюрьму на срок до трех лет.

Важно отметить, что в нем говорится, что любой осужденный в соответствии с этим законом должен быть «дисквалифицирован от занятия» федеральной должности. Вот почему некоторые предполагают, что обвинительный приговор может почти положить конец слухам о надеждах Трампа на возвращение в Белый дом.

«Это действующий закон, и если Дональд Трамп нарушил этот закон... то есть возможность иметь реальные наказания, в том числе и то, что он, возможно, никогда больше не сможет служить на федеральном посту», - сказал MSNBC историк Майкл Бешлосс.

Некоторые эксперты по правовым вопросам, однако, настаивали на том, что закон вряд ли будет применяться или переживать какую-либо апелляцию, поскольку единственными ограничениями на президентское право являются гражданство, место жительства и возраст.

«Закон не пройдет проверку в рамках какого-либо конституционного пересмотра», — говорит Брайан Калт, профессор конституционного права в Мичиганском государственном университете.

Эксперты по правовым и конституционным вопросам также сообщили Би-би-си, что нет общего запрета на осужденных преступников, баллотирующихся на пост президента. Самым последним примером является Джордж Буш-младший, который был осужден за вождение в нетрезвом виде, за незначительное преступление, но продолжал отбывать два срока.

Критерии для того, кто может баллотироваться на пост президента, установлены Конституцией США. Эти квалификационные требования просты: кандидат должен быть не моложе 35 лет, гражданином по рождению и резидентом США не менее 14 лет.

Таким образом, существует явное противоречие - между федеральным законом, в котором говорится, что осужденным в соответствии с вышеупомянутым законом должно быть запрещено занимать должности, и Конституцией, которая устанавливает четкие требования к тому, кто имеет право баллотироваться на пост президента, и не упоминает об уголовных приговорах.

«Основополагающий принцип конституционного права заключается в том, что Конституция является верховной, и любой закон, который противоречит Конституции, является недействительным», - добавляет г-н Калт.

Ряд экспертов по правовым вопросам также предполагают, что Конгресс может дисквалифицировать кандидата от занятия должности через процесс импичмента, но Конституция США не предоставляет таких полномочий для обвинительных приговоров, вынесенных в соответствии с обычным уголовным правом.

«Единственный способ, которым ему может быть запрещено баллотироваться, — это если бы Конгресс запретил ему [использовать полномочия по импичменту], но это было бы очень необычно», — говорит г-н Морено, бывший прокурор министерства юстиции.

Фото: © Getty Images

Источник: BBC