Э.Лукас: ("The Economist") " Отношения между Литвой и Польшей - худшие в ЕС"

Как заявил обозреватель"The Economist" Эдвард Лукас, создается впечатление, что Литва - страна непрогнозируемая, и говорящая странные вещи...

- Говоря пристрастно, можно сказать, что Литва испортила все в своей внешней политике - отношения с поляками, евреями, американцами и ЕС, - высказал мнение обозреватель "The Economist". - По вопросам истории, Холокоста возник абсолютно ненужный спор. Отношения с поляками испорчены заявлениями типа "Россия хоть извинилась, а вы все никак…" Поляков очень обижает то, что их ставят в один ряд с Россией. Сильно испортились отношения с американцами, после того как Д.Грибаускайте, не появившись на обеде с Б.Обамой, позднее высказалась против крайне важного для администрации договора START. Недавно я был в Вашингтоне, там слово "Литва" звучит почти как ругательство.

На взгляд Э.Лукаса, "крайне грубые заявления А.Ажубалиса не позволяют полякам игнорировать то, что происходит. Р.Сикорский заявил, что в Литву он ни ногой, пока этот вопрос не будет решен. Это катастрофа - не только для Литвы, но и для Эстонии и Латвии, видящих, что жизненно важная инфраструктура - энергетика, дороги, ж/д - превратилась в заложницу непонятного им спора по вопросам орфографии".

- Написание имен - мелочь, не сильно влияющая на жизнь простых людей, - считает обозреватель. - Куда важнее вопрос польского языка в школах. Не следует политизировать. Есть множество прецедентов, как разумно, без злобы решить такие вопросы. Это политическая неудача министров иностранных дел, не сумевших этого сделать. Я бы советовал решить этот вопрос на уровне премьеров. А.Кубилюс и Д.Туск достаточно хорошо общаются.

- Мне очень грустно, - продолжает известный журналист. - Отношения между Литвой и Польшей - худшие в ЕС. Это трагедия, т.к. это страны с общей историей, культурой, стратегическими интересами. Польша чувствует себя обманутой. Ее аргумент - "Литва обещает решить этот вопрос уже 20 лет". Конечно, Литва может представить контрагрументы, заявив, что обещания 1991-1992 гг. были слишком поспешны. Но рядовой польский политик считает, что имеет место странное националистическое желание Литвы заново литуанизировать некоторых людей, которые, по мнению Польши, являются поляками. Литва Польше серьезно надоела. Не знаю, осознают ли литовцы, что это плохо для них самих и для соседей на севере.
Корреспондент BNS, в частности, напомнил, что Д.Грибаускайте высказала беспокойство по вопросу процесса разоружения России и Америки. "Есть ли основание для беспокойства Литвы, других стран Балтии?" – спросил он.

- Главный гарант безопасности Литвы - НАТО, - ответил журналист. - Желание США защитить Европу - это действительно важно. Страны Балтии и Польша должны быть благодарны нынешней администрации США за проталкивание планов по защите Европы. Самую большую угрозу странам Балтии несут войска России, которые могли бы быть здесь уже через 12 часов. Б.Обама эту проблему закрыл. Угрозы больше нет, т.к. есть надежный ответ со стороны НАТО. Даже трудно сказать, насколько неожиданными были слова Д.Грибаускайте по START. Никто не сказал такого в Польше, Чехии, Словакии или Эстонии. Есть ли хоть один значимый деятель, критикующий договор START? А Д.Грибаускайте приходит и говорит - "не буду поднимать бокал за то, что плохо для Литвы"…

"Как это отразится на полициях Литвы, ее имидже в Вашингтоне?", - задал вопрос корреспондент BNS

- Трагедия в том, что в прошлом Литва была слишком лояльной к Америке по вопросу секретной тюрьмы в Антавиляй. Эстония и Латвия этого не сделали - испытали сильное давление, но не уступили. Литва зашла далеко, выступая безоговорочной союзницей Америки, даже слишком далеко. Так она стремилась получить политические дивиденды, любовь Америки. Сегодня этого нет. Риск, на который шла Литва в прежние годы, забыт. Американские должностные лица сейчас вспоминают о Литве как о безумном странном государстве. Один американский чиновник как-то сказал мне: "Попасть в Белый дом Д.Грибаускайте сможет разве что через вход для туристов". Это трагедия. Какой громадный ущерб нанесен важнейшим стратегическим отношениям! И во имя чего? Что Литва получила взамен? Я ничего не вижу…