Буря в стакане литовской политики

14 сентября официально стартовала избирательная кампания-2012 в Литве. Если несколько месяцев назад коалиция социал-демократов, трудовиков и «Порядка и справедливости» казалась вполне логичной и вероятной, то теперь редкий политолог или социолог рискнет дать прогноз относительно будущего правящего альянса. К тому же Государственная избирательная комиссия (ГИК) приступила к «прополке» политической грядки: под вопросом сейчас участие в выборах целого ряда лидеров партий. Не обходится кампания, конечно же, и без разоблачительных списков резервистов КГБ. К чему же ведет весь этот предвыборный накал страстей?

Кабинетный передел

По итогам последних социологических исследований, СДПЛ немного удалось обогнать Партию труда, однако преимущество это находится в рамках статистической погрешности - 17,9% и 16,9% поддержки респондентов соответственно. «Порядок и справедливость» тогда поддержали 9,4% опрошенных, а ядро нынешней правящей коалиции СО-ХДЛ — 7,7%. Однако в условиях Литвы эти цифры - лишь показатель того, что в обществе нет доверия к существующим политическим партиям, но никак не очертания будущего состава Сейма. Литовцы в большинстве своем разочарованы и не верят партийным программам, которые зачастую являются формальностью и пишутся лишь потому, что того требует закон. А по факту получается, что голоса на выборах отдаются за конкретного человека, а не партию. Потому нет ничего странного в том, что, например, при столь низком рейтинге консерваторов у второго номера в списке этой партии Ирены Дегутене поддержка 51% литовцев, а ведь 71 депутатское место из 141 в Литве, как известно, распределяется через одномандатные округа. Справедливости ради, правда, нужно сказать, что лидер СО-ХДЛ и по совместительству премьер Литвы Андрюс Кубилюс все-таки самый непопулярный в стране политик, согласно опросам. Однако при всех неожиданностях голосования в одномандатных кругах не стоит преувеличивать потенциал Союза Отечества на грядущих выборах - министерские портфели все же будут делиться, главным образом, исходя из диалога между СДПЛ и ПТ. Что это значит?

Проблема в том, что социал-демократы и трудовики близки идеологически и делят между собой левый электорат, при этом ни первые, ни вторые не являются явными лидерами, которые могли бы выступить в роли объединяющего ядра. При таких условиях в текущей избирательной кампании они выглядят скорее как конкуренты, соперники, нежели как потенциальные партнеры. Внутри самой СДПЛ не слишком радужно смотрят на возможность союза с партией Успасских и стараются дистанцироваться от нее: к примеру, социал-демократы настаивают на том, чтобы требование Генпрокуратуры о снятии с Виктора Успасских неприкосновенности, которой обладает любой кандидат в депутаты Сейма, было удовлетворено. Соцдемы аргументируют свою позицию приверженностью к ценностям правового государства, но не меньше здесь, наверняка, и стремление скомпрометировать конкурента. Это лишь один пример противоборства двух политических сил, хотя, конечно, этот список можно продолжать и дальше.

В целом можно сказать, что варианты будущей коалиции во многом зависят от того, смогут ли левые политики усмирить свои властные амбиции. В противном случае их противоречия могут привести к самым неожиданным и чрезвычайно нестабильным правительственным конфигурациям. Это будет возможно, если после выборов политический процесс в Литве пойдет, так скажем, «латвийским путем».

Напомню, что на последних парламентских выборах в Латвии 2011 г. наибольшее количество голосов набрала левый «Центр согласия», который в СМИ и в выступлениях некоторых политиков позиционируется как «пророссийская партия», хотя на самом деле это скорее просто пропагандистское клише. Тем не менее ЦС был отправлен в оппозицию коалицией, ядро которой составили центристская Партия реформ (тогда еще носившая имя Затлерса) и правоконсервативное «Единство». И некоторые разногласия, в том числе и по вопросам нацменьшинств, не помешали этим политическим силам договориться между собой.

В настоящее же время в Литве ярлык вездесущей «руки Кремля» висит именно на Партии труда и лично на ее основателе - Викторе Успасских. Опять же и в этом случае такое позиционирование ПТ не больше, чем навязываемое обществу клише, однако сложно предположить, что человеку с такой репутацией предложат занять место премьера и формировать коалицию. Между тем, среди социал-демократов нет-нет да кто-нибудь и предложит задуматься о союзе со своими главными соперниками - СО-ХДЛ. Об этом, например, говорил один из старейших членов социал-демократической партии Чесловас Юршенас, правда, сам он в этих выборах участвовать отказался. Тем не менее в случае конфликта СДПЛ и ПТ, гораздо вероятнее будет коалиция с консерваторами социал-демократов, чем трудовиков, самим же СО-ХДЛ вряд ли хватит представительства в Сейме, чтобы повторить продолжить нынешнее правительство, пусть даже и с некоторыми изменениями. Только вот для Литвы «латвийский путь» будет достаточно опасен - между консерваторами и социал-демократами гораздо сильнее противоречия, чем между «Единством» и родственной ему Партией реформ в Латвии.

Кто пойдет на выборы?

Еще одной напряженной темой текущей избирательной кампании является участие в выборах некоторых партийных лидеров. Роландас Паксас уже выбыл из предвыборной гонки формально по решению ГИК, а фактически по решению Конституционного суда. КС Литвы счел поправки к закону о выборах, согласно которым политик, переживший импичмент, имеет право баллотироваться в Сейм, противоречащими Основному закону. Конечно же, после этого решения многие решили, что «ПиС» поднимет на щит образ Паксаса-жертвы. Однако наиболее вероятным здесь является предположение, что ореол «мученика» по отношению к этому политику уже изжил себя и не сможет кардинально изменить положение «Порядка и справедливости». К тому же и рейтинг партии в последние месяцы снижался. Максимум на что могут рассчитывать паксисты - это остановка падения своей популярности.

Но Р.Паксас может стать не единственным отстраненным от участия в выборах политиком. Главный прокурор Паневежского округа обратился в избирательную комиссию с просьбой лишить №1 в списке молодой партии «Путь смелости» Нерингу Венцкене ее правового иммунитета, после чего ее можно будет привлечь к уголовной ответственности. Прокуроры утверждают, что собрали достаточно данных для того, чтобы предъявить Н.Венцкене подозрения в противодействии действиям пристава во время т. н. «Драмы в Гарляве», неуважении к закону и неисполнении решения суда.

Однако перспективы этого политика даже при сохранении неприкосновенности видятся тупиковыми. Дело все в том, что рейтинг ее популистской политической силы много ниже проходного порога в 5%, а в одномандатном округе она соперничает со спикером литовского Сейма, которая, как уже упоминалось выше, входит в число самых популярных политиков страны.

Единственной фигурой, отстранение которой не пройдет незамеченным для предвыборной гонки, является - лидер Партии труда Виктор Успасских. Дело о «черной бухгалтерии» ПТ ведется уже 4 года. Новое заседание намечено на 21 сентября, для чего и нужно лишить главного трудовика его правового иммунитета. Решится ли на это ГИК в условиях, когда данная партия находится в числе самых популярных, а возможное отстранение ее лидера в результате судебного разбирательства очевидно будет расценено обществом как политически мотивированное?

***

О чем же свидетельствует вся эта предвыборная напряженность? По большому счету это всего лишь внутриэлитная борьба, которая имеет мало общего с определением дальнейшего вектора развития государства. Литва переживает кризис идей, когда, например, лидер националистического объединения «За Литву в Литве», президент Клуба сигнатаров Акта независимости Бируте Валёните трактует идеи Саюдиса 20-летней давности как «свежий ветер... по которому мы все соскучились». Отсюда и кризис партийных программ и кризис политического лидерства. Правящие пока еще консерваторы заложили основу продолжения их проектов в среднесрочной перспективе, а существующая партийная система не содержит в себе альтернативы развития и в стратегическом плане. В соответствии с этим отношения между Россией и Литвой тоже серьезно не изменятся независимо от сценария развития дальнейших событий. В результате получается, что вся политические страсти в Литве напоминают скорее бурю в стакане со стенками 20-летней давности.

Рекеда Сергей, руководитель отдела стран Балтии Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства (ИАЦ МГУ).

Журнал «Балтийский курс».