Кто управляет нашей властью?

«The Baltic Course» «Дискуссия в Литве: все ли участвуют в экономии?»
(Автор - Данута Павиленене, БК, 7 октября 2009 года)

От введения Национального соглашения, подготовленного правительством Литвы, больше всего выигрывает крупный капитал и абсолютные бедняки, так как на последних практически не экономят. Больше всего экономят за счет среднего слоя, утверждают лидеры профсоюзов. Представители власти отрицают такие аргументы и утверждают, что ни одна социальная группа не протежируется.

Во время дискуссии, организованной движением национального сопротивления "Жальгирис" в зале пресс-конференций агентства новостей ELTA, участники мероприятия попытались выяснить, возможно ли при помощи протестов изменить невыносимую для людей ситуацию. Одни участники дискуссии связывали протесты с желанием участвовать в управлении государством и дискутировать с правительством (иными словами это называется конструктивным явлением).

Другие назвали это орудием слабых — мятежом. Однако, и в первом, и во втором случае участники дискуссии признали, что люди выходят на улицу потому, что хотят, чтобы в Национальное соглашение были включены и их интересы, пишет ELTA/LETA.

По словам председателя Национального объединения профсоюзов должностных лиц Литвы Витаутаса Бакаса, в государстве неравномерно распределена кризисная ноша между общественными группами. Национальное соглашение, подготовленное представителями власти и согласуемое с различными группами по интересам, приемлемо не для всех.

"Очевидно, что кризисная ноша распределена неравномерно. В январе еще можно было понять новое правительство, которому нужно было быстро принимать решения и сбалансировать бюджет, тогда поступали определенные сигналы, что следующая — неизбежная — экономия задействует реальное уменьшение издержек управления. До сих пор под издержками управления понималось снижение социальных выплат или урезание зарплат бюджетникам. Мы надеялись на другой взгляд при формировании бюджета на 2010 год. Мы вернулись к той же позиции, так как основные реформы государственного управления не проведены, общественное администрирование, призванное снизить издержки управления, также не проведено, все довольствовались "воздушными" штатами", — сказал В. Бакас.

Он заявил, что политики не желают делить ношу. Еще более опасные и непонятные вещи творятся в ходе создания альтернативной программы правительства — Национального соглашения. Национальное соглашение В. Бакас назвал отчасти незаконным, а попытки власти экономить — заслоном наиболее уязвимыми людьми.

"Экономии избегает крупный капитал и абсолютные бедняки, которые были таковыми и раньше. Экономия касалась и касается именно тех, кто хотя бы что-то пытался заработать", — подчеркнул В. Бакас.

Представителя профсоюзов поддержал член движения национального сопротивления "Жальгирис" Альвидас Янусявичюс, выдвинувший гипотезу, что власть представляют подкупленные капиталом люди.

"Кто такая настоящая власть, кто управляет нашей властью? На самом ли деле наша власть является абсолютно независимой, на самом ли деле ею никто не управляет? Может, это и есть та самая большая причина, в связи с которой никто не слышит протестующих, так как тем, кому говорим, совершенно все равно. Власть представляют представители капитала, их нанимает капитал. Профсоюз является представителем наемников. Если капиталу везет, и он управляет своими представителями и профсоюзами, тогда что остается тем наемникам, которые идут протестовать?", — вопрошал А. Янусявичюс.

Советник премьера, психиатр Раймундас Алякна сказал, что в условиях кризиса "затягивание ремней" должно быть одинаковым для всех, и категорически отверг аргументы, высказанные В. Бакасом. По словам Р. Алякны, впечатление, что от введения Национального соглашения, подготовленного правительством, больше всего выигрывает капитал, создается потому, что некоторые слои общества обычно бывают более активными, а власть старается удержать социальное спокойствие.

"Нет такой цели, чтобы какая-либо одна группа "протежировалась" за счет другой. Я не представляю себе, как тогда можно сохранить социальное спокойствие. Три основные составляющие — финансовая стабильность, социальное спокойствие и поощрение экономики — в настоящей ситуации должны быть приоритетными. Если мы будем пытаться облегчить жизнь одних за счет других, то таким способом мы ни в коем случае не сохраним общественное спокойствие", — пояснил Р. Алякна.

Он добавил, что если не удастся сохранить социальное спокойствие, то для Литвы уменьшатся возможности кредитования, а от этого только ухудшится положение в стране.

Председатель парламентского Комитета по социальным делам и труду, один из инициаторов Национального соглашения Римантас Йонас Дагис сказал, что вопрос соглашения пока остается открытым. Это новая форма диалога правительства и предлагаемая долгосрочная перспектива.

"Мы плывем в одной лодке. Должны найти решения и особенно мы должны сделать это в трудное время, так как, если нам удастся сделать это сейчас, то это предоставит нам много плюсов в будущем", - не сомневается Р. Й. Дагис.