Лечить или не лечить? Вот в чем вопрос

Правительство считает, что оно само, а не комиссия, созданная министром здравоохранения, должно решить, стоит ли лечить тяжелобольных людей, выделяя им дорогостоящие компенсируемые лекарства, пишет «РЕСПУБЛИКА».

Если в результате расчетов выяснится, что экономически это невыгодно, лекарства назначать не будут. И налоги, которые больной всю жизнь платил, ему не вернут, хотя за полученные деньги он смог бы сам приобрести эти лекарства, даже некомпенсируемые, и пытаться выжить.

Согласно ныне действующему Закону о фармацевтике решение о том, включать не включать препараты в перечень компенсируемых лекарств, принимает Комиссия по вопросу компенсации лекарственных препаратов и средств медпомощи, созданная министром здравоохранения. Однако Минздрав предлагает, чтобы в случаях, когда компенсация расходов на лечение такими лекарствами сильно влияет на решение Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМЗ), решения о включении такого лекарства в перечень принимало правительство. И оно согласно.

На первый взгляд, все в порядке, как утверждает Минздрав, принятие решений на высшем уровне придаст им большую прозрачность.

Правительство утверждает, что в фармацевтической сфере проведена полезная работа, однако член парламентского Комитета по делам здравоохранения Антанас Матулас так не считает:

– Я так не думаю. Есть определенные успехи, например, снижение доплат на лекарства, однако сделано это за счет людей, в обход законов. Компенсируются только самые дешевые лекарства, из перечня исключены более сложные по составу лекарства, которые действуют лучше. Исключают, потому что они стоят дорого, а человеку выбрать лекарство подороже нельзя, так как пришлось бы заплатить не разницу, а полную сумму, что не всем по карману.

По мнению депутата, медикаменты в список включают по непонятным критериям:

– Часто складывается впечатление, что фармацевты кому-то за это платят. А сейчас еще и экономическую выгоду оценивают. Правительство демонстрирует циничное отношение к больным людям. Суды неоднократно утверждали, что все люди должны платить взносы, но за это все должны получать одинаковые услуги. Но не получают, потому что кому-то предоставлять их экономически невыгодно. Если врачи видят, что лекарства продлят жизнь только на год-два, их назначать не будут, дескать, слишком слабый эффект.

Председатель Литовского совета организаций пациентов Вида Аугустинене утверждает, что все сводится к финансам:

– Разумеется, бюджет Фонда обязательного медицинского страхования не безграничен, однако экономический критерий целесообразности лечения слишком циничен. Где справедливость? Человек всю жизнь платил налоги, а когда попал в беду, его оставили умирать. Могли хотя бы вернуть те взносы, которые он заплатил в фонд, человек бы сам купил необходимые ему лекарства. Ведь в чем суть страхования: платишь страховые взносы, чтобы тебе помогли, когда ты попадешь в беду. Мне это напоминает ситуацию с коронавирусом, когда в некоторых странах отказывались лечить пожилых людей – дескать, невыгодно.

По ее словам, такая жестокость встречается и в Литве:

– Например, одному тяжелобольному ребенку даже не стали назначать лечение, так как лекарства стоили несколько тысяч евро. Те, у кого есть деньги, смогут купить и некомпенсируемые лекарства, а малообеспеченные будут обречены на смерть.
Получается, что человек нужен только тогда, когда он здоров. Только и смотрят, как бы сэкономить здесь и сейчас. Что будет завтра, политиков не интересует, завтра их уже может не быть.

Иллюстративное фото из открытых источников.