Домик у моря

Многие отдыхающие критикуют маленькие деревянные домики в Швянтойи, утверждая, что те морально устарели и только вредят имиджу курорта, пишет "ЛЕТУВОС ЖИНЕС".

Предполагается, что через нескольких лет домиков, ставших за полвека визитной карточкой города, не останется, а землю, на которой они стоят, вернут законным владельцам.

Верховный суд постановил, что летние деревянные домики в Швянтойи регистрировать на правах собственности нельзя. Постановление суда обжалованию не подлежит. Власти города-курорта Паланги намерены потребовать, чтобы владельцы этих домиков как можно скорее вывезли их с этой территории, однако те готовы бороться за свое имущество на побережье.

По словам представителя самоуправления Паланги В.Корсакаса, сейчас в Швянтойи находится около 300 домиков, которые в 1968 г. там начали строить для своих работников предприятия и учреждения:

- Часть этих объектов после восстановления независимости успели узаконить. А более 80% до сих пор не зарегистрировано в Центре реестров. Давно ясно, что стоят они на государственной земле нелегально. Те, кто приобрел деревянные домики в Швянтойи у построивших их предприятий, должны понять, что они покупали их как движимое имущество. Так пусть и перевезут их на частную землю в любой другой уголок Литвы - на берег озера, в коллективный сад.

И хотя суд подтвердил, что Палангская мэрия не присваивает этим домикам адреса на законном основании, В.Корсакас считает, что им еще не раз придется обращаться в суд:
- Такие судебные процессы, как правило, не длятся более 3-4 лет, поэтому, вполне вероятно, что лет через пять этих деревянных домиков в Швянтойи не останется. Землю, скорее всего, отдадут ее законным владельцам. Восстановления прав собственности на землю сегодня ждут более 700 жителей Палангского самоуправления.

Между тем владельцы деревянных домиков опускать руки не собираются.

- Проиграна битва, но не война, - говорит их представитель М.Норбутас. - Мы будем искать способ защитить свою собственность. У домиков во все времена был адрес (ул.Копу, 37), по которому приезжие их находили. Нам пытаются разъяснить, что разрешения на их строительство не выдавалось. Но как тогда они могли стоять там полвека и радовать отдыхающих? Мы найдем аргументы, чтобы доказать: эти домики должны там остаться и служить людям.