Ошибки судей ломают людям жизнь
- 15 августа 2016
Стать преступником в Литве можно не только по своей вине, но и по инициативе других людей. Об этом знают тысячи наших граждан, без вины оказавшиеся на скамье подсудимых, осужденные, а потом оправданные, пишет "РЕСПУБЛИКА".
Вот только радости в их глазах мало - здоровье подорвано, жизнь разрушена...
По данным Национальной администрации судов, в прошлом году в Литве были оправданы 736 физических и юридических лиц, в 2014 г. - 777, а осуждено, соответственно, 18610 и 21240 лиц. Казалось бы, брака в работе структур досудебного расследования стало меньше и это должно радовать, но такие ошибки семьям без вины осужденных обошлись очень дорого. Люди потеряли здоровье, работу, уважение общества. Как им все это вернуть?
- В Литве нет личной ответственности должностных лиц, - говорит бывший панявежский судья А.Шукайтис, несколько лет назад громко обвиненный в коррупции, а позднее оправданный. - Большой радости я не чувствую - ее затмевает разочарование. Судебная практика однобока, в Литве нет системы, при которой оправданное лицо могло бы претендовать на возмещение ущерба, понесенного из-за незаконных действий должностных лиц.
Каждый год более 500 дел заканчиваются оправдательными приговорами. Что это означает?
- Это проблема комплексная, - говорит профессор университета им. М.Ромериса Альфонсас Вайшвила. - Она свидетельствует о браке в работе следователей. Во-первых, дела возбуждают при наличии малого количества улик, на которые можно было бы опираться в суде. Во-вторых, это связано с процессуальным правом, позволяющим использовать в суде не любые доказательства, а только те, которые собраны законным путем. Если таких улик не хватает, суды не могут выносить обвинительный приговор.
Но если впустую потраченное следователями рабочее время еще можно измерить деньгами, то как измерить горе безвинно осужденных людей?
- Незаконно осужденные могут требовать возмещения ущерба, - говорит профессор. - И его обязаны возместить, ведь суд выносит решения от имени государства, поэтому оно несет за них ответственность.
Недавно выяснилось, что в Шяуляй на основании показаний подкупленного коррумпированным полицейским свидетеля суд отправил за решетку двух невинных людей. Как защититься от этого? Если в Литве каждый полицейский может сфабриковать дело, может ли законопослушный гражданин быть уверен, что не окажется на скамье подсудимых?
- Абсолютной гарантии нет. Если суд выносит окончательное решение по делу, ответственность несет и возмещает людям ущерб государство, которое, в свою очередь, должно взыскать его с виновных должностных лиц, - говорит А.Вайшвила. - Поэтому и надо повышать ответственность официальных лиц.
Некоторым безвинно осужденным людям после долгих судебных мытарств все-таки удается доказать свою невиновность, но в глазах общества они все равно остаются виновными, за их спиной шепчутся: мол, подкупил кого надо, вот и оправдали...
Вот только радости в их глазах мало - здоровье подорвано, жизнь разрушена...
По данным Национальной администрации судов, в прошлом году в Литве были оправданы 736 физических и юридических лиц, в 2014 г. - 777, а осуждено, соответственно, 18610 и 21240 лиц. Казалось бы, брака в работе структур досудебного расследования стало меньше и это должно радовать, но такие ошибки семьям без вины осужденных обошлись очень дорого. Люди потеряли здоровье, работу, уважение общества. Как им все это вернуть?
- В Литве нет личной ответственности должностных лиц, - говорит бывший панявежский судья А.Шукайтис, несколько лет назад громко обвиненный в коррупции, а позднее оправданный. - Большой радости я не чувствую - ее затмевает разочарование. Судебная практика однобока, в Литве нет системы, при которой оправданное лицо могло бы претендовать на возмещение ущерба, понесенного из-за незаконных действий должностных лиц.
Каждый год более 500 дел заканчиваются оправдательными приговорами. Что это означает?
- Это проблема комплексная, - говорит профессор университета им. М.Ромериса Альфонсас Вайшвила. - Она свидетельствует о браке в работе следователей. Во-первых, дела возбуждают при наличии малого количества улик, на которые можно было бы опираться в суде. Во-вторых, это связано с процессуальным правом, позволяющим использовать в суде не любые доказательства, а только те, которые собраны законным путем. Если таких улик не хватает, суды не могут выносить обвинительный приговор.
Но если впустую потраченное следователями рабочее время еще можно измерить деньгами, то как измерить горе безвинно осужденных людей?
- Незаконно осужденные могут требовать возмещения ущерба, - говорит профессор. - И его обязаны возместить, ведь суд выносит решения от имени государства, поэтому оно несет за них ответственность.
Недавно выяснилось, что в Шяуляй на основании показаний подкупленного коррумпированным полицейским свидетеля суд отправил за решетку двух невинных людей. Как защититься от этого? Если в Литве каждый полицейский может сфабриковать дело, может ли законопослушный гражданин быть уверен, что не окажется на скамье подсудимых?
- Абсолютной гарантии нет. Если суд выносит окончательное решение по делу, ответственность несет и возмещает людям ущерб государство, которое, в свою очередь, должно взыскать его с виновных должностных лиц, - говорит А.Вайшвила. - Поэтому и надо повышать ответственность официальных лиц.
Некоторым безвинно осужденным людям после долгих судебных мытарств все-таки удается доказать свою невиновность, но в глазах общества они все равно остаются виновными, за их спиной шепчутся: мол, подкупил кого надо, вот и оправдали...