На прослушке…
- 30 мая 2015
По статистике суды удовлетворяют 99% ходатайств прокуроров о санкции на прослушивании телефонных разговоров. Как утверждают критики судебной системы, это может свидетельствовать о безответственном отношении судов к этому вопросу, однако сами судьи уверяют, что их возможности весьма ограничены, сообщает "ЛЕТУВОС РИТАС".
По данным Национальной администрации судов, в прошлом году суды рассмотрели 12332 заявлений прокуроров, касающихся информации, передаваемой по электронной связи. Полностью удовлетворено 11975 ходатайств, частично - 203, отклонено 154 (1,2%).
По мнению доцента Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета Кястутиса Гирнюса, такая статистика вызывает беспокойство:
- Значит, суды мало забоятся о защите частной жизни людей. Они автоматически удовлетворяют заявления прокуроров, не углубляются в суть вопроса. Суды должны чувствовать большую ответственность.
По утверждению председателя Судейского совета Эгидиюса Лаужикаса, суды, давая санкции на прослушивание разговоров частных лиц должны опираться только на информацию прокуроров:
- Суд удовлетворяет просьбу прокурора, если есть основание считать, что, прослушивая информацию, передаваемую по сетям электронной связи, можно получить данные о готовящемся, совершаемом или уже совершенном преступлении, предполагаемом совершении насилия, вымогательства и др. Однако очень важно не перейти грань закона.
По закону разрешено прослушивать телефонные разговоры не только подозреваемых, но и любых других лиц, если у правоохранительных органов есть основание считать, что таким образом можно получить информацию о преступлении. На основании представленных Национальной администрации судов данных нельзя точно сказать, сколько людей в прошлом году были "поставлены на прослушку".
По словам главы Совета адвокатов Литвы И.Вегеле, прослушивание разговоров не обжалуется, так как практически это не дает никаких результатов. По закону правоохрана должна сообщить человеку о том, что его разговоры прослушивались и сделать это сразу, если это не навредит ходу расследования. Суды также санкционируют прослушивание разговоров, которое ведут органы разведки.
Европейский суд по правам человека считает, что прослушивание телефонных разговоров является очень серьезным вмешательством в права человека и что основанием для таких санкций могут быть только очень серьезные причины, основанные на реальном подозрении в том, что этот человек может быть вовлечен в серьезную преступную деятельность
По данным Национальной администрации судов, в прошлом году суды рассмотрели 12332 заявлений прокуроров, касающихся информации, передаваемой по электронной связи. Полностью удовлетворено 11975 ходатайств, частично - 203, отклонено 154 (1,2%).
По мнению доцента Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета Кястутиса Гирнюса, такая статистика вызывает беспокойство:
- Значит, суды мало забоятся о защите частной жизни людей. Они автоматически удовлетворяют заявления прокуроров, не углубляются в суть вопроса. Суды должны чувствовать большую ответственность.
По утверждению председателя Судейского совета Эгидиюса Лаужикаса, суды, давая санкции на прослушивание разговоров частных лиц должны опираться только на информацию прокуроров:
- Суд удовлетворяет просьбу прокурора, если есть основание считать, что, прослушивая информацию, передаваемую по сетям электронной связи, можно получить данные о готовящемся, совершаемом или уже совершенном преступлении, предполагаемом совершении насилия, вымогательства и др. Однако очень важно не перейти грань закона.
По закону разрешено прослушивать телефонные разговоры не только подозреваемых, но и любых других лиц, если у правоохранительных органов есть основание считать, что таким образом можно получить информацию о преступлении. На основании представленных Национальной администрации судов данных нельзя точно сказать, сколько людей в прошлом году были "поставлены на прослушку".
По словам главы Совета адвокатов Литвы И.Вегеле, прослушивание разговоров не обжалуется, так как практически это не дает никаких результатов. По закону правоохрана должна сообщить человеку о том, что его разговоры прослушивались и сделать это сразу, если это не навредит ходу расследования. Суды также санкционируют прослушивание разговоров, которое ведут органы разведки.
Европейский суд по правам человека считает, что прослушивание телефонных разговоров является очень серьезным вмешательством в права человека и что основанием для таких санкций могут быть только очень серьезные причины, основанные на реальном подозрении в том, что этот человек может быть вовлечен в серьезную преступную деятельность