Возврат земли - только на бумаге

Представьте себе: государство решает выселить вас из вашего жилища и за гроши сдать его в аренду. В такой ситуации оказались сотни владельцев земли, и Конституционный суд (КС) должен установить обоснованность такого ограничения прав землевладельцев, пишет "РЕСПУБЛИКА".

В КС обратился Верховный суд Литвы, у которого возникли сомнения в возможном предоставлении необоснованных приоритетов арендаторам государственной земли.

По словам зампредседателя совета Литовского союза землевладельцев К.Мозяриса, отнятую у крестьян в советские годы землю государство сдало в долгосрочную аренду (на 20, 50 и более лет) за смешные деньги.

Человек, даже восстановив право собственности, не может распоряжаться своей землей. Землю-то ему возвратили, но делать с ней он ничего не может: не может изменить арендную плату, расторгнуть договор аренды, не может даже работать на своей земле - ее застроил арендатор.

- Допустим, вы доверили государству свою квартиру, а спустя какое-то время узнали, что вашу недвижимость сдали в аренду на 99 лет за… один лит, и войти в свою квартиру вы не можете, - приводит пример К.Мозярис. - Конечно, вы получаете плату за аренду, но это гроши. Арендная плата ниже, чем налог на землю. Государство сдало в аренду нашу землю за бесценок. Сдавая эту землю в аренду, государство, видимо, считало, что так поощряет бизнес, но пусть оно делает это за свой счет, а не за счет землевладельца.

Сегодня этот вопрос актуален разве что в сельской местности, ведь в городах земля почти не возвращается…

В 1999 г. было принято постановление правительства о том, что за национализированную в советские годы землю государство возмещает жителям ущерб не по рыночным ценам, а всего лишь 6 тыс. лт/га, и неважно, где она находится - в центре столицы или в провинции. А 11 сентября с.г. КС постановил, что это не противоречит Конституции, аргументируя свое решение тем, что когда происходила национализация, земля стоила дешево…

- Землевладельцев лишили последней надежды, - говорит К.Мозярис. - Это даже не пощечина, это смертный приговор. Впервые в истории КС изменил своей доктрине, ведь он всегда придерживался принципа справедливого возмещения ущерба. Закон гласит, что если нет возможности вернуть владельцу имущество натурой, он должен получить равноценное ему возмещение ущерба.

Не убедил юриста и аргумент КС, заявившего, что расчет с собственниками должен производиться по рыночным ценам того времени:

- КС утверждает, что земля в 1940 г. стоила дешево, и рассчитываться с землевладельцами надо по ценам того времени. Почему? Само собой разумеется, что владелец уже не сможет вернуть землю в центре Вильнюса, но если ему за это выделяется такая компенсация, как сейчас, на которую и половину квадратного метра не купишь… Ведь сейчас эта земля стоит миллионы.