Виражи В.Романова в Москве, вводящие в заблуждение

Как пишет газета «Летувос ритас», одно из важных предприятий бизнес-империи В.Романова – компанию «Стратегия управления имуществом» в последнее время возглавляла партнер по танцам бывшего банкира Александра Горьянова. Компания, которая через компанию-посредника «Русский каравай» управляет бизнес-центром в центре Москвы, стоимостью около 200 млн. литов, весной этого года вдруг неожиданно обанкротилась.

Газете «Летувос ритас» удалось выяснить, как это произошло. После знакомства с документами создалось впечатление, что компанию могли подтолкнуть к банкротству умышленно.

В конце прошлого года почти все акции компании «Русский каравай» В.Романов приказал продать через посредников за 100 млн. литов компании «Лазурит», зарегистрированной в одной из московских квартир.

Предварительный договор о продаже компании, владеющей бизнес-центром в центре Москвы, был подписан 19 ноября 2012 года. Кроме прочего, он предусматривал штраф, который будет наложен на «Лазурит», если сделка не состоится до конца года. Размер штрафа впечатляет - 50 млн. литов, что соответствует половине цены продаваемого объекта.

Как ни странно, но В.Романов, готовый продать свою компанию в течение месяца, почему-то этого не сделал и по непонятным причинам остался должен компании «Лазурит» 50 млн. литов.

После неудавшейся сделки компания, владеющая дорогим объектом и неожиданно ставшая должником, и ее основное предприятие «Стратегия управления имуществом» стали неплатежеспособными. В апреле началась процедура банкротства. Основным кредитором компании стал «Лазурит».

Эта история вызвала у должностных лиц, разбирающихся в ней, подозрения – не срежиссировано ли банкротство. Договор о продаже компании, управляющей бизнес-центром, мог быть фиктивным. Сделку, скорее всего, даже не планировали завершить, а компания, получившая компенсацию в 50 млн. литов, могла быть использована для того, чтобы организовать по желанию самого же В.Романова банкротство и получить огромную сумму.

Кому это понадобилось? Оказалось, что часть находящегося в Москве бизнес-центра отдана в залог «Укё банкасу». Так что реально В.Романову уже не принадлежит. А с банкротством компании, управляющей бизнес-центром, хоть какие-то деньги можно было попытаться вернуть как долг компании «Лазурит».

Такие подозрения усиливались и благодаря тому факту, что администрирование банкротства компании «Стратегии управления имуществом» было первоначально возложено на лиц, связанных с А.Романовым. Судьи все это определили лишь в начале июля и заменили администратора банкротства.

Компания, имеющая бизнес-центр в центре Москвы, в конце прошлого года была должна «Укё банкасу» 43,5 млн. литов. Но этого было недостаточно. Перед банкротством банка компания собиралась взять у него в долг еще 251 млн. литов на покрытие разных долгов и 6 млн. долларов США (около 15 млн. литов) для пополнения оборотного капитала. Но взять в долг еще деньги из своего банка не успели. Видимо, этому помешало усилившееся внимание Банка Литвы к процессам, происходящим в банке В.Романова. Вскоре деятельность «Укё банкаса» была приостановлена.

В начале июля компания «Стратегия управления имуществом» была объявлена банкротом, а А.Горьянова, танцевавшая с В.Романовым, осталась без работы.

А.Горьянова уверяет, что ничего не знала о странных сделках купли-продажи собственности, поскольку в то время компанией управляла другая женщина. В конце прошлого года возглавлявшая компанию «Стратегия управления имуществом» Сигита Паулаускайте находится в декретном отпуске.

Теперь трудно предполагать, как сложилась бы эта история, если бы перед банкротством «Укё банкаса» бизнесу В.Романова в Москве успели передать долг, превышающий четверть миллиона литов. С банкротством всех компаний банк одолженные им деньги скорее всего также не получил бы.

В.Романов, давно уже находящийся в Москве, времени зря не теряет. Администраторы по банкротству «Укё банкаса» недавно обнаружили, что в апреле часть бизнес-центра (примерно половина здания) в центре Москвы, заложенная «Укё банкасу», была продана компаниям, находящимся в оффшорных зонах, и получить данное имущества будет нелегко.

Представители администратора банкротства подтвердили «Летувос ритасу» планируемое оспаривание в судах договора с «Лазуритом», желая таким образом сохранить 50 млн. литов. Если это удастся, после продажи заложенной «Укё банкасу» части здания, вырученные деньги можно будет вернуть кредиторам банка.

«Мы готовим иски. Согласно правовой системе Литвы, в судебной практике штрафы за срыв сделки должны быть разумными, они должны быть предназначены только для компенсации возможных потерь покупателя», говорит адвокат, представляющий интересы «Укё банкаса» Видмантас Дризга.

Он отметил, что такая практика, когда во время банкротства используется намеренно «сдувающиеся» штрафы, чтобы увеличить требования, в Литве была распространена десять лет назад или даже раньше.

Генеральная прокуратура, начав весной досудебное расследование по поводу возможной растраты имущества высокой стоимости в «Укё банкасе», продвигается вперед с трудом, поэтому пока В.Романов может быть спокоен.

«Администратор по банкротству «Укё банкаса» Г.Адомонис говорит, что контактов с бывшим собственником банка в данное время нет.