Одной рукой дают, другой отнимают

Как выяснилось, правительство А.Кубилюса в 2009-2012 гг. хранило в люксембургских банках почти миллиард литов, предназначенных для реновации, причем, под 0,5% годовых. И в то же самое время государство брало кредиты - но уже под 4,5 и даже 9%, пишет "РЕСПУБЛИКА".

Кабмин А.Кубилюса приступил к работе в конце 2008 г., сразу же заявив о планах по реновации многоэтажек. Евросоюз планировал выделить 783 млн лт, Литва должна была внести 280 млн. Но программа потерпела фиаско, на нее было потрачено всего около 25 млн. 200 млн. лт осталось в банках Литвы, а остальную сумму положили в люксембургские банки под 0,5%...

Под какие же проценты Литва брала кредиты? По данным Минфина, кредиты брали и под 9%, и под 6%, и под 2%, что все равно вчетверо больше. Почему?

- Система такая, - утверждает министр окружающей среды В.Мазуронис. - Есть блоки программ. Так, например, есть деньги ЕС на утилизацию отходов. Это одна группа. Средства на реновацию относятся к тому же блоку, что и программа мониторинга климата, которая позволяет приобретать вертолеты для наблюдения за природой. Поэтому правительство без разрешения ЕС не может истратить их на образование или социальную защиту. Так велит ЕС. Корзины разбиты по приоритетам, и без согласия ЕС их нельзя перераспределять. Но больше всего меня удивляет то, что средства на реновацию хранили в люксембургских банках под 0,5%, тогда как в Литве можно было положить их под 5-6% годовых.
По мнению вице-министра финансов В.Галвонаса, система распределения денег ЕС абсурдна:

- Если деньги предназначены на одни цели, не важно, что в настоящий момент есть дела поважнее, их надо и использовать только по назначению или согласовывать все с Еврокомиссией. Это нелогично. Ведь свободные средства можно было бы использовать, пока проект не осуществляется, на что-то другое. Такова ситуация, мы сами этого хотели. А если будем играть не по правилам ЕС, то нас не только лишат финансирования, но еще и санкции применят.

А правил множество. Так, по словам вице-министра, технику покупать Литва может только в странах ЕС:

- Выделенная Литве помощь должна возвращаться в страны, которые ее выделили. В Белоруссии мы могли бы покупать лучшие трактора, и намного дешевле. Но Евросоюз одной рукой деньги дает, а другой отнимает…

Логики нет в решениях не только ЕС, но и Литвы. Так, государство за спасибо отдает сотни миллионов частным пенсионным фондам, а потом берет взаймы у них же, но уже под проценты.

- Человек, который платит налоги государству, может делать это только через посредников, и должен еще платить им за это, - говорит В.Галвонас. - После краха банков выяснилось, что в коммерческих банках многие госпредприятия и госучреждения хранили вклады по низким процентным ставкам, тогда как их собственник - государство - брал кредиты у этих же банков под высокие проценты. Это выгодно только банкам…

По мнению сигнатора Акта независимости А.Рудиса, проблему можно было бы решить:

- Приватизация последнего государственного банка была большой ошибкой. Государство должно было сохранить в своих руках хотя бы один коммерческий банк. В госбанке должны быть сконцентрированы средства госпредприятий и госучреждений, госбюджета, социального страхования. Много было бы плюсов.