Сейм фальсифицировал законы?

Как выясняется, парламент Литвы прошлого созыва принял один неизвестно кем доработанный закон, касающийся налоговой сферы, из которого перед самым голосованием исчезла одна важная строка. А сколько вообще наши депутаты приняли законов, о важных поправках к которым они даже не подозревали, спрашивает "РЕСПУБЛИКА".

Благодаря усилиям активного гражданина нашей страны жителя Шяуляй А.Гячаса, выяснилось, что принятие Сеймом и правительством правовых актов не обходится без фальсификаций. Еще в 2007 г. он направил в Сейм петицию, впоследствии ставшую законопроектом, суть которого в том, что те, кто платит налоги государству, должны освобождаться от налогов банку, принимающему платежи. Т.е. чтобы расходы по приему платежей (налога при наследовании имущества, земельный налога и пр.) оплачивало само государство.

Поначалу предполагалось, что это положение вступит в силу в 2008-м, потом в 2009-м, а потом в 2011 г. В конце концов, строка о бесплатном приеме платежей во время представлении законопроекта в Сейме министром финансов И.Шимоните… таинственным образом исчезла. Наш правдолюбец обращался даже в прокуратуру, где ему заявили, что состава преступления нет. Обращался он и к контролерам Сейма, где ему заявили, что не могут давать оценку работе Сейма.

- Это действительно скандальная история, - вспоминает профессор университета им. М.Ромериса А.Вайшвила. - Либо депутаты сами ошиблись, либо предложение было сознательно вычеркнуто. Часто депутаты даже не читают законопроекты, по которым голосуют. Даже Конституцию Евросоюза они ратифицировали, не читая. А потом жалуются, что их обманывают…

Значит, можно без особого риска прибегнуть к подлогу документов, чтобы протолкнуть выгодный для кого-то закон?

- Да. Именно такой механизм действует в Сейме, - говорит профессор. - Один депутат может навязать всему Сейму законопроект нужного содержания. Говорят, что это их внутреннее дело, но ведь законы пишутся для всей Литвы? Мы можем возмущаться, но реально изменить ситуацию не в силах. Разве депутаты согласятся, к примеру, с законом о сокращении их привилегий? Сейм обладает монопольным правом издания законов, поэтому всегда будет действовать с выгодой для себя.