Правовое ли у нас государство?

Вопрос не праздный, потому что от того, какое у нас государство в реальности, зависит наше бытие...

Информационным поводом для вопроса стали фразы спикера Сейма Ирены Дягутене. Двоих русских граждан Литвы она по сути обвинила в действиях против Литовского государства, а лидера Избирательной акции поляков Вальдемара Томашевского - в разжигании национальной розни. Имеет ли право один из лидеров демократической
страны на такие слова? Совершенно невозможно представить, чтобы кто-то из парламентских лидеров развитых демократических государств - Франции, Германии, Великобритании и др. - обвинил гражданина в антигосударственной деятельности…

До этих ее фраз, независимо от согласия или несогласия с политическими взглядами И.Дягутене, она казалась серьезным политиком. Но вот, комментируя намерение консерваторов создать правящее большинство в Вильнюсском самоуправлении с “Блоком Вальдемара Томашевского”, спикер высказалась о людях, которые якобы “действуют против Литовского государства, в данном случае я говорю об одном человеке из Русского альянса, входящего в “Блок Томашевского”, так что я думаю, что СО-ХДЛ с представителями “Блока Томашевского” в коалиции быть не может”. Другие СМИ уточняют фразу о Русском альянсе, где, на ее взгляд, есть люди, “которые точно работают не на пользу Литвы. Тем более что один является работавшим на пользу КГБ, а другая - работающая не на пользу Литвы, а защищающая интересы другого государства. Два человека Русского альянса не лояльны к Литовскому государству”.

Речь о бывшем сотруднике КГБ Викторе Балакине, который работал там инженером, а вовсе не оперработником, и председателе Славянского фонда милосердия Ольге Горшковой, чья “вина”, видимо, заключается в том, что ее организация поддерживает ветеранов антигитлеровской коалиции, организует для детей поездки в Россию по памятным историческим местам, связанным со становлением и развитием русской культуры.

В одной из предыдущих публикаций “Экспресс-неделя” высказывала мнение, что имя В.Балакина будет использовано во внутриполитических интригах. Но чтобы так напрямую назвать почти врагом?!

Совершенно невозможно представить, чтобы кто-то из парламентских лидеров развитых демократических государств - Франции, Германии, Великобритании и др. - обвинил гражданина в антигосударственной деятельности. Да к тому же демократически избранного депутата! А как иначе расценивать слова спикера, если она говорит о действиях против Литовского государства? О каких действиях? Где они?

Антигосударственная деятельность является, понятное дело, преступлением. Но никакого преступления нет, это голословная фраза, речь на самом деле о добропорядочных гражданах. И выходит, ведущий политик Литвы просто высказала свое мнение, в котором явно прослеживается идеологическая линия, не имеющая ничего общего с законом.

Но имеет ли право один из лидеров страны, если она демократическая, выражать такую позицию? Может быть, по наивности я что-то не так понимаю, но мне всегда казалось, что демократия предполагает вовсе не вседозволенность, не право выражать оскорбительное или обидное мнение, даже если оно освоило ум политика, а взаимную доброжелательность, стремление понять друг друга. У нас же даже попытки демократии
иногда выглядят вынужденными политическими действиями потому, что так хочет Евросоюз, а не наша элита.

Да, есть ощущение, что частенько наша демократия словно вынужденная. Даже дискуссии о свободе слова, которая в Литве есть, об избирательной системе иногда проходят в раздраженной тональности - получай, мол, Европа, демократию, если так уж хочешь. Но являются ли демократами проводники такой демократии “по принуждению”?

Вот надо приводить законы в соответствие с европейскими демократическими нормами. Это делается, но словно через преодоление невидимых барьеров, с сопротивлением, в казуистических играх. Депутаты словно демонстрируют: мы демократы по принуждению, нас заставляют, а вот если бы не заставляли, то... Можно предположить, что было бы, если б государственная система не была вынуждена приспосабливаться к демократическим требованиям Европейского союза.

Да, объявить себя демократом, потому что так теперь надо, и стать им - разные вещи. В некотором смысле у нас не столько демократия, сколько власть людей, объявивших себя демократами. Иначе царила бы благожелательная, а не обличительная атмосфера. То есть на словах - демократия, а в головах - разруха... Иначе бы наши властные структуры, пусть и сомневаясь в каких-то требованиях поляков Литвы, не ругали их, а организовали круглые столы, дискуссии. Ведь что-то мешает полякам жить комфортно там, где они жили всегда, иначе не выражали бы недовольство.

Спикер считает, что это недовольство разжигает Томашевский, а поляки будто бы его не поддерживают. Но как тогда относиться к активной поддержке Избирательной акции поляков на минувших выборах в местные советы? Если бы поляки думали не так, как их лидер, он бы не собрал голоса. И разве выходят их требования за рамки ратифицированной Литвой Рамочной конвенции о правах нацменьшинств?

Вместо того чтобы поискать общий язык с ведущим нацменьшинством Литвы, его лидера обвиняют в том, за что, будь он менее влиятелен, могли бы и реально преследовать: есть же статья за разжигание национальной розни. Ну не похоже это на демократию. Правда, появился просвет. Премьер-министр Андрюс Кубилюс, ранее жестко и невежливо критиковавший поляков Литвы, возможно, изменил позицию. “Думаю, что мы должны ясно помнить и сказать себе, что Литва - наш общий дом, - говорит он. - Иногда в семье ругаются, ссорятся, но каждый на своем опыте знает, что в таком случае лучше всем промолчать, а не искать виноватых, поскольку чаще всего виноваты обе стороны”, - сказал он.

Важно только, чтобы эти слова он произнес не вынужденно, под давлением обстоятельств, “старших товарищей” по Евросоюзу либо из-за опасений рассориться с влиятельной Польшей, окончательно потерять ее поддержку в постоянных спорах с Россией, а в понимании направления - как идти к демократии.

Юрий СТРОГАНОВ