Чем кончаются поиски правды и справедливости в полиции...

«Республика» «У «клиентов» полиции - хрупкие кости»

(Автор - Я.Поцюс, «Республика», 2 июня 2010 года)

Как долго может продолжаться поиск справедливости в полиции? Иногда целую вечность…

Житель Купишкиса, инвалид II группы В.Пранцкус пятый год пытается доказать, что кости ему переломали в комиссариате полиции. Досудебное расследование пять раз закрывали и четыре раза начинали вновь.

"Я - не тряпка, о которую можно вытирать ноги» - говорит пострадавший В.Пранцкус. Он не сомневается в том, что расследование затягивается намеренно, чтобы все забылось, а виновник ушел от ответственности. Причина ему известна - в нанесении ему телесных повреждений обвинен работник полиции С.Поцявичюс, сын председателя Купишкского участкового суда И.Поцявичене.

В апреле 2005 г. В.Пранцкус был доставлен в комиссариат полиции: находясь в нетрезвом состоянии, он ломился в квартиру, хозяйка которой, якобы, и вызвала полицию. Подозреваемый утверждает, что это обман - телефонный звонок женщины не зафиксирован. В полиции отвечают: запись стерлась.

По утверждению В.Пранцкуса, в комиссариат его забрали без всяких на то оснований. Там он отказался от проверки на алкотестере, однако позднее, в больнице у него была установлена средняя степень опьянения.

"Когда я потребовал адвоката, С.Поцявичюс заявил, что он - "адвокат за 50 литов", и ударил ногой в грудь, а кулаком по носу. Я потерял сознание", - вспоминает В.Пранцкус.

В камере В.Пранцкус пожаловался остальным задержанным, что его избили полицейские. Почувствовав боль в груди, потребовал врача, который диагностировал переломы грудины и ребер. Через два дня в Панявежском отделении экспертизы ему выдали заключение о нанесении легких телесных повреждений.

"Приключения" в полиции переросли в административное дело.

Должностные лица утверждали, что задержанный набросился на полицейского, производившего личный досмотр. На подозреваемого надели наручники и отвели в камеру.

Суд назначил В.Пранцкусу административный штраф в размере 200 литов "за неподчинение действиям полиции".

В.Пранцкус оспаривал законность штрафа, но ничего не добился. Тогда он обратился к главному прокурору Купишкского района Ю.Кяушасу с жалобой на избиение.

В сентябре 2005 г. районная прокуратура досудебное расследование, позднее дело было передано Биржайской районной прокуратуре. В декабре 2006 г. прокурор из Биржай Д.Шлейвайте дело закрыла. В феврале 2007 г. ее начальник А.Барткявичюс отменил ее постановление, поручив биржайской полиции провести расследование. В марте 2008 г. биржайский прокурор П.Янулис вновь закрыл дело. В мае 2008 г. участковый суд Биржайского района отклонил жалобу В.Пранцкуса. А уже через месяц, в июне 2008 г., Панявежский окружной суд удовлетворил ее, передав дело главному прокурору Панявежского округа Ю.Пупке… Дело закрывали и открывали вновь еще несколько раз.

Наконец, в мае 2010 г. биржайский прокурор Т.Байорунас прекратил следствие в связи с недостаточностью улик – полицейские не сознавались, показания свидетеля были раскритикованы. Судебные эксперты тоже не дали точного ответа - телесные повреждения В.Пранцкус мог получить и вследствие удара ногой, а мог – падая на скамью…

Так же добивался справедливости и другой житель Купишкиса В.Вилимас, который в июле 2008 г. был доставлен в здешний комиссариат полиции, а на следующий день вышел оттуда инвалидом - с трещиной в черепе и кровоизлиянием в мозг. Пострадавший рассказал своим близким, что дежурный полицейский бил его резиновой дубинкой по голове.

Нетрудно догадаться, чем закончилось расследование. Поначалу подозревали вину полицейского, но, после того как эксперты констатировали тяжкое расстройство здоровья, в полиции начали утверждать, что В.Вилимас был доставлен к ним уже в таком состоянии. Позже оказалось, что камеры наблюдения в тот вечер в помещении дежурной части были выключены.

Из Купишкиса расследование было передано в Рокишкис. Пока прокуроры искали виновных, В.Вилимас скончался. Дело закрыли, виновные так и не были обнаружены. Сам виноват…

Комментарии

З.БУРОКАС, главный прокурор отдела Генпрокуратуры по контролю досудебного расследования: «Мы не можем указывать прокурорам, какое решение принять, - это запрещено законом. Но если есть хоть малейшее сомнение, то расследование продолжается. Полиция по закону имеет право применять силу. Я не имею в виду конкретное дело, может быть, там имело место сопротивление…»

В.ЖЕМЯЛИС, член парламентского Комитета по делам права и правопорядка: «Полагаю, что пять лет на расследование такого дела – это чересчур. Если столько раз возобновляется следствие, значит, вели его плохо. Почему? Возможно, кто-то оказывает влияние, возможно, следователь или прокурор недостаточно квалифицированы. Почему трудно расследовать такие дела? Отношения между полицейскими, которые уже давно работают в полиции, установились дружеские, вот такие дела и передают в другой район».