Окажутся ли страны Балтии в энергетических объятиях России?

“Respublika” «Надежда – мать Игналинской атомной станции»
Правительство утверждает, что имеются серьезные аргументы для продления работы Игналинской станции

(Автор – Шарунас Чярняускас, «R», 19 декабря 2007 года)
Несмотря на то, что согласно обязательствам Литвы перед Евросоюзом, Игналинская атомная электростанция (ИАЭС) должна быть закрыта в конце 2009 года, правительство Литвы все еще надеется на милость Брюсселя.
Энергетическая зависимость будет самым серьезным аргументом Литвы на переговорах с Брюсселем, поскольку после закрытия ИАЭС все три страны Балтии попадут глубоко в объятья России. Это правительство и собирается доказать Еврокомиссии в начале 2008 года.

Слова А.Пребалги – не окончательные?
До 2015 года, когда планируется закончить строительство новой атомной электростанции, Литва, Латвия и Эстония будут находиться в зависимости от российской милости. В настоящее время закончено изучение возможных последствий закрытия второго блока ИАЭС для Литовского энергетического сектора, еще одно исследование правительство закажет в ближайшее время. Эти документы, по мнению министра экономики Витаса Навицкаса, станут веским оружием Литвы в борьбе за продление работы ИАЭС.

Член Еврокомиссии Андрис Пебалга, ответственный в ЕС за энергетику, еще в октябре советовал Литве не тешить себя надеждой – нет никакой возможности продлить действие ИАЭС. Но министр экономики не согласен с таким заявлением еврокомиссара.

«Сложится такая ситуация, что мы будем зависеть от одного поставщика, вырастут цены на электричество и т.д. Необходимо оценить реальность и сложность ситуации. Никто не поймет этого – ни чиновники Еврокомиссии, ни другие страны ЕС, если три страны Балтии будут брошены в такой ситуации», - сказал В.Навицкас «Республике».

Исследование за исследованием
Законченное уже изучение последствий закрытия ИАЭС может не убедить Брюссель, поэтому кабинет министров принял решение заказать еще один, нейтральный, анализ.

«Закажем еще одно исследование, его проведут европейские структуры, которые могут нейтрально посмотреть на ситуацию в Литве, Латвии и Эстонии после закрытия ИАЭС. Думаю, что в начале будущего года мы, при наличии таких документов, сможем довольно профессионально и конкретно информировать Еврокомиссию о ситуации и искать решения», - объясняет В.Навицкас. По его словам, поддержку Литве по поводу продления работы ИАЭС выразили министры других стран ЕС.

Переговоры с Брюсселем должны закончиться не позднее июня будущего года, поскольку уже в июле ИАЭС должна договариваться о поставках атомного топлива. Оба связанные с закрытием атомной станции исследования должны быть представлены на рассмотрение Еврокомиссией уже в конце января. После этого министерства экономики и иностранных дел примутся за переговоры.

Брюссель: позитивные и негативные сигналы
«Республика» напоминает, что премьер-министр Гядиминас Киркилас говорил, что во время встречи в верхах в Брюсселе он получил позитивные сигналы, свидетельствующие о том, что руководители некоторых государств ЕС поддерживают инициативы Литвы. Желание продлить действие ИАЭС недавно выразил и директор электростанции Виктор Шевальдин.

Между тем, лидер консерваторов Андрюс Кубилюс, который тоже находился на упоминаемой встрече в Брюсселе, утверждает обратное – что он получил негативные сигналы и попытки выторговать более длительный срок работы для ИАЭС – является лишь самообманом.

Кстати, в субботу четыре страны Восточной Европы и три страны Балтии договорились по поводу более активного сотрудничества в сфере энергетики, которое может внести свой вклад в разработку общей энергетической политики.

Официально утверждается, что Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия и Эстония «обсудят, как разработать общую стратегию для защиты своих энергетических интересов». Выражается надежда, что, объединившись, страны будут стоять стеной и за продление работы ИАЭС.

Комментарий
Лучше договориться мы не могли
Пятрас Ауштрявичюс, бывший глава делегации по переговорам с ЕС:
В договоре нельзя было предусмотреть обстоятельства, которые сложились независимо от нас. Но в нашем договоре с ЕС имеются определенные предохранители. В случае существенных затруднений можно пересмотреть условия договора. Иначе говоря, юридически у нас есть возможность это сделать, но никто не будет с нами говорить, если мы свое стремление продлить работу ИАЭС, не будем аргументировать и будем продолжать опаздывать с реализацией проектов. Ежегодно мы получаем свыше 100 млн. евро только на проекты, связанные с закрытием ИАЭС.

Условия договора благоприятны для нас и в финансовом плане, и в других смыслах. Помощь, которая оказывается нам только на закрытие ИАЭС, мы можем использовать и на газификационных работах, и для реновации Электренской станции, и для объединения электросетей (с Польшей и Швецией).

Но, господа, разве мы используем эти возможности? Договор достаточно хорош. А конкретного графика закрытия второго блока ИАЭС избежать было невозможно.