Литовские дипломаты ведут себя неосторожно или неумно

Предлагаем вашему вниманию статью с портала «Balsas.lt», напоминаем, что мнение коллектива runet.lt не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых нами материалов.

Balsas.lt «Россия ликует от победы, а Литва?»
(Автор – Витаутас Рубавичюс, «Balsas.lt», 9 декабря 2008 года)

После встречи министров иностранных дел выяснилось, что постепенно будут возобновляться неформальные переговоры с Россией.

Отношения НАТО и России были заморожены, когда Россия нанесла сильный военный удар по Грузии. Эти агрессивные действия вызвали напряженность в международных отношениях – Россию стали воспринимать как непредсказуемого партнера, который склонен решать свои проблемы через все более откровенную агрессивность и шантаж. Россия «оторвала» у Грузии часть ее территории – Южную Осетию и Абхазию, признала их «независимость» и до сих пор держит своих военнослужащих на некоторых из этих оккупированных территорий.

Мир увидел, что Россия позволяет себе «учить» с помощью военных действий не угодных ей президентов и народы соседних государств, презирая, таким образом, добрые отношения последних к русскому народу. Россия не уйдет с занятых грузинских территорий, разве только если ее настолько не прижмет экономический кризис, что придется обращаться за помощью к странам Запада. Но и в этом случае положение может еще больше усугубиться – вспомним, как ведет себя тоталитарный режим Северной Кореи, который долго и безжалостно душит свой народ…

Когда слушаешь размышления некоторых министров иностранных дел относительно результатов встречи, появляется подозрение, что дипломатический язык старается сгладить острые «углы» проблем и «перенести эти проблемы на будущее». Все заинтересованные лица откровенно выражают удовлетворенность результатами встречи. Неужели может быть такое, что результатами удовлетворено не только руководство НАТО, но и Грузии с Россией?

Руководители России президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин, а также большинство высокопоставленных политиков объясняют миру, а больше всего гражданам своей страны, что результаты встречи НАТО являются большим политическим выигрышем для России, и даже геополитической победой. Почему?

Поскольку Запад как бы смирился с новым статусом Южной Осетии и Абхазии, значит, он признал право России на то, чтобы «учить» соседей и отказался от намерений как можно быстрее принять Грузию и Украину в НАТО. Ведь как раз продвижение этих стран в НАТО и было самой большой головной болью политиков России – в течение нескольких последних лет все дипломатические силы были брошены на то, чтобы остановить этот процесс принятия.

Остановили или приостановили? Пожалуй, приостановили. Но и это уже позволяет пропагандистам трубить о победе. О политическом выигрыше говорят не только ярые националисты и путинисты, но и некоторые довольно критически настроенные к нынешнему режиму представители академических слоев, а также политические аналитики.

Это говорит о том, что НАТО стало реальным фактором общественного сознания в России – здесь считается, что данная организация представляет опасность. С этим фактором должны считаться и российские зарубежные партнеры, неважно, как они сами при этом объясняют миссию НАТО и появляющиеся щиты противоракетной обороны.

Имидж будущей победы создавался уже перед встречей НАТО – российские политики выразили поддержку изменившейся позиции США в отношении быстрейшего вступления в НАТО Грузии и Украины.

Представители Грузии также выражают удовлетворенность результатами встречи. Хотя Украина и Грузия не получили приглашения присоединиться к Плану действий по членству в НАТО, но обе страны были довольны, что им будет оказана помощь в организации реформ при подготовке к членству.

Грузинские дипломаты представили это как несомненную победу. Однако публичному выражению их удовлетворения противоречит сделанное в то же самое время заявление об отставке четырех министров, среди которых министры обороны и иностранных дел.

Никто из политических обозревателей не сомневается, что им президент М.Саакашвили вменяет в вину последствия военных действий. А эти последствия уже никак не сотрешь. Смена министров позволяет считать, что Грузия попробует улучшить отношения с Россией, тем более что к руководству Министерством иностранных дел Грузии приступает опытный дипломат советских времен, имеющий так же и российское гражданство.

Литва, пожалуй, больше всех стремится к тому, чтобы Грузия и Украина были приглашены к полноправному членству в НАТО. И не только стремится к этому, но и немало делает в этом направлении. Военный конфликт перемешал все планы – Грузия стала слишком горячей зоной. Евросоюз и НАТО стали, спустя какое-то время, менять взгляд на развитие отношений с Россией – верх взяли сторонники погашения конфликта.

Литовские дипломаты не приняли во внимание меняющееся настроение крупных стран, и Литва неожиданно осталась в одиночестве. К сожалению, голос Литвы был одинок, объясняя, что Россия должна выполнять свои обязательства. Это хорошо – придерживаться определенных принципов и напоминать о них другим странам, но необходима гибкость в поддержке политики и интересов той или иной страны. Ведь если Грузия станет улучшать отношения с Россией, то Грузии уже будет не выгодно даже просто напоминать об активной поддержке Литвы, которая раздражает Россию.

Помогая Украине приблизиться к членству в НАТО, надо принимать во внимание царящий на Украине политический кризис, который очень беспокоит руководителей ЕС и лидеров больших стран. Эту нестабильность на Украине Россия также считает своей победой. Она показывает Европе, что у нее есть возможность еще больше дестабилизировать положение. Деятельность Рады Украины и правительства не подчиняется декретам президента В.Ющенко, так что в этой стране даже самим людям трудно понять, кто ими теперь руководит. Поэтому сотрудничество в военной сфере становится очень сложным. Подчеркивается, что НАТО – это политическая военная организация, в которой решения принимают политики, а сотрудничество стран, прежде всего, проходит на политическом уровне. Поэтому особенно важно демократичность политический системы кандидатов, стабильность и единство политической элиты по вопросу вступления в НАТО. Одной только воли президента недостаточно для того, чтобы Украина стала членом НАТО.

Литовские дипломаты мягко комментируют результаты встречи НАТО. Видимо, потому, что им не надо давать оценку своей «победе». И все же можно сделать вывод, что публичное выставление своих принципиальных установок, несмотря на общую европейскую политическую «линию», неоправданно.

В отношениях с Россией надо вести себя твердо, но тихо, укрепляя общий взгляд стран Балтии на все более агрессивную политику России, а вместе с этим лелеять установку на евроатлантическое единство, которое является действенным ответом на стремление России снизить влияние США на европейские дела.