К.Гирнюс против ДГБ – статья вызвавшая резонанс в обществе

ALFA.lt «Странное знакомство: ДГБ или полиция мыслей?»
(Автор – Кястутис Гирнюс, «alfa.lt», 26 ноября 2008 года)

Несколько месяцев назад мне позвонил по телефону человек, который представился сотрудником Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ). Он хотел со мной поговорить. В тот же день мы встретились у меня дома. Довольно симпатичный молодой человек сказал, что мной интересуется безопасность другой страны, что она может вступить со мной в контакт на семинаре или на каком-нибудь другом из мероприятий, и что я должен быть осторожен.

Я не скрывал своего удивления. Я – не сотрудник системы обороны или Министерства иностранных дел, я не занимаюсь научной работой, связанной с военными целями, поэтому я не знаю никаких государственных тайн, а то, что думаю, публикую в прессе.

Скажем, что спецслужбы России или Беларуси считают полезными для себя мои критические высказывания о внешней политике Литвы или решениях Конституционного суда. Сфотографировав меня рядом с российскими дипломатами, можно утверждать, что это доказывает, что Гирнюс является слугой Москвы. Поэтому спецслужбы должны бы избегать связей, а не искать их.

Знакомство с работником литовской спецслужбы удивляет и вызывает беспокойство. Я уверен, что агенты чужой страны даже не пытаются со мной встретиться. Ведь сам ДГБ знает, что этих контактов нет, и они первыми узнали бы, если бы эти контакты состоялись.

Я подозреваю, что ДГБ таким способом дает мне понять, что мои статьи являются вредными, что я должен прекратить их писать. Возможность этого злит, поскольку в демократическом обществе госбезопасность не имеет права воздействовать на жителей страны, высказывающих свое мнение.

Я обсудил эту свою встречу и в чем меня вообще могли бы подозревать с несколькими знакомыми. Спросил их, не кажусь ли я параноиком. Они уверили меня, что пока нет, и сделали другие предположения. Мол, ДГБ таким образом предупреждает, что может постараться меня сфотографировать с представителем иностранных спецслужб или каким-то другим способом скомпрометировать.

А может быть молодой человек, представившийся работником ДГБ, был вовсе не из ДГБ? Через несколько недель я обратился к ответственному сотруднику ДГБ. Он подтвердил, что молодой человек – их сотрудник, и что иностранные разведки интересуются мною. Но я так и не дождался убедительно ответа на вопрос, а почему собственно, скажем, российские спецслужбы и ДГБ должны мною интересоваться.

Во время двух бесед этот высокопоставленный чиновник объяснял и оправдывал деятельность ДГБ. И не слишком учтиво промывал мне мозги. Будто некоторые журналисты умышленно и неумышленно вредят Литве. Например, сказал, что президент и Конституционный суд, две основы государства, критикуются чаще, чем министерства просвещения и культуры. Я напомнил, что президента и КС критикуют чаще потому, что их решения и действия играют большую роль, чем решения министров. Я сказал также, что министра просвещения критикуют чаще, чем уборщиц министерства, но не потому, что кто-то намеренно хочет разрушить его авторитет.

Может быть, этим визитом своего работника ДГБ хотел меня доброжелательно предупредить? Может. Но упрямо крутится мысль, что их цели не были дружественными. Если бы я сам завязал связи с российскими агентами или они сами бы каким-то обманным путем пересеклись со мной, то тогда было бы нелишним предупредить меня об опасности. Но не было никаких контактов, и было бы ошибкой считать, что они когда-нибудь будут.

Почему же ко мне такое внимание? Подозреваю, что ДГБ не приемлемы мои мысли и вообще мысли журналистов, пишущих подобным образом. Может, ДГБ считает, что мои мысли наносят вред Литве? Имеют право так думать, но только как частные граждане, а не как работники ДГБ. Не им решать, какие мысли вредны, не их дело разделять участников публичных дискуссий на патриотов и вредителей.

Несколько недель назад вместе с двумя десятками журналистов я участвовал в организованной консерваторами встрече с будущим премьером Андрюсом Кубилюсом и будущим министром обороны Расой Юкнявичене.

Это была возможность открыто поговорить, узнать, что они думают и собираются делать, покритиковать их, сделать одно, два полезных предложений. Такие неофициальные разговоры обычны, они полезны и для политиков, и для журналистов. Встреч этих никто не скрывает, они проходят в ресторане „Rudolfas“ на пр. Гядинаса.

Из надежных источников мне стало известно, что генеральный директор ДГБ Повилас Малакаускас в тот же день зашел к Кубилюсу и сказал, что знает о встрече и о том, что на ней обсуждалось. П.Малакаускас намекнул, что с некоторыми участвовавшими во встрече журналистами лучше не общаться. Надеюсь, что А.Кубилюс указал ему на дверь.

В этом случае ДГБ переступил грань дозволенного.
Во-первых, признается, что за журналистами и другими публичными людьми ведется наблюдение, о них собирают материал – но не тогда, когда они плетут тайные замыслы, а когда открыто говорят с будущим премьером. Во-вторых, начальник ДГБ считает будущего премьера школьником, которого следует просветить, сказать, что он должен делать, словно сам премьер не понимает. В-третьих, такое поведение пугает своей наглостью. Премьера поучают и вместе с тем не скрывают, что ДГБ, скорее всего, нарушает законы, следя за людьми, за которыми не должно быть слежки.

Это не первый случай, когда ДГБ пытается напрямую влиять на политическую жизнь Литвы. Такое поведение вредит Литве и разрушает ее демократические основы.

В отличие от журналистов, которые часто не читают и даже не правят статьи, некоторые знакомые депутаты избегают открыто говорить по телефону, жалуясь, что их разговоры прослушиваются. На Западе такой ситуации не потерпели бы. Давно уже время Сейму расследовать и установить, в каких масштабах ДГБ наблюдает за жителями Литвы, что берет за основу этого и кому показывается такой «оперативный» материал, с какой целью и при каких обстоятельствах это решение поддерживает суд…