Войти

Негативному мнению о социал-демократах служит их... правизна

Обзор прессы

Негативному мнению о социал-демократах служит их... правизна"Обзор" В городах не любят левых


Литве пролетарская революция не грозит. Почему? Может быть, у нас уже нет пролетариев? Есть, и немало. Почти полмиллиона человек. Но они, компактно проживая в крупных городах, не любят левые партии, а в большей степени доверяют правым. И так на протяжении всего периода независимости. Парадокс, но это правда, которая опровергает утверждения классиков марксизма-ленинизма о поддержке пролетариатом социалистических идей.


Давайте рассмотрим результаты недавних выборов в Сейм. Они свидетельствуют о том, что в одномандатных округах в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде и Панявежисе победили правые - представители Союза Отечества и либералов. Только в Шяуляй социал-демократы до сих пор ещё имеют достаточную поддержку и способны завоевать симпатии горожан. И так на протяжении почти всего периода независимости.


В районах у левых более сильные позиции, но это в большей степени связано с любовью деревенских жителей к А.Бразаускасу и его команде, а не к социал-демократии или прочим политическим течениям социального равенства. Ведь не могут же деревенские жители голосовать за сторонников Ландсбергиса, которые многие годы назад породили в сельской местности безработицу и социальный крах, ликвидировав своими односторонними актами колхозы и разрушив совхозы.


Чем можно объяснить постоянное неумение социал-демократов найти общий язык с горожанами, особенно с жителями Вильнюса? Сколько может продолжаться эта карусель их инфантилизма и поражений от правых? Объяснений тому можно найти много и разных. Но главная причина, по-видимому, заключается в том, что социал-демократы в свои предвыборные списки зачастую включают партийных функционеров, боясь разбавить их представителями интеллигенции, учёными, артистами, в конце концов, даже корифеями бизнеса.


Может быть, симпатизирующих социал-демократам среди таких людей нет? Есть, и очень много, но им команда Г.Киркиласа уделяет очень мало внимания. Даже те известные общественные деятели, бывшие социал-демократы (тогда ещё - в составе Демократической партии труда), которые были внесены в списки кандидатов на парламентских выборах 1992 года, покинули их. У них создалось впечатление, что лидеры социал-демократов боятся участия известных людей в своей команде, поскольку те могут затмить функционеров и перекрыть им дорогу в парламент.
Существует ещё одно широко распространённое мнение о провале левых на выборах в больших городах. Оно связано с историческим прошлым Социал-демократической партии. Значительную часть этой партии составляют бывшие коммунисты, которые в период горбачёвской перестройки быстро отмежевались от коммунистических идей и очень искусно вписались в контекст общества свободного рынка и плюрализма, именуемого демократией. И в эти дни они делают карьеру, некоторые накопили значительные богатства. Между тем бывшие рядовые коммунисты, каких в Вильнюсе в советские времена было 40 тысяч, остались у разбитого корыта. Так неужели они сейчас пойдут голосовать за тех, кто отрёкся от общих идей, на произвол судьбы бросил своих бывших товарищей, и в сегодняшней политике действуют в узких корпоративных интересах?


Негативному мнению о социал-демократах служит их... правизна. Да, да, в обществе очень широко распространено мнение, что СДПЛ не проводит левую политику, а служит целям олигархов. О том, что Социал-демократическая партия лишь прикрывается левыми, социалистической направленности лозунгами, говорят даже некоторые социал-демократы, а также их политические оппоненты.


Вот недавно экс-консерватор Рамунас Гарбаравичюс в печати представил доказательства этого парадоксального явления. Возглавляемое Гядиминасом Киркиласом правительство летом утвердило новые правила эксплуатации систем, работающих на сжиженном газе, что значительно ухудшит положение определённой части населения - они с 2009 года уже не смогут сами привозить на дом газ, в том числе подключить его дома самостоятельно.


И ещё необходимо подчеркнуть - социал-демократы абсолютно не в состоянии действовать сообща с национальными меньшинствами, которые, особенно в Вильнюсе и Клайпеде, представляют значительный контингент избирателей. Создаётся впечатление, что они как чёрт ладана боятся интернационализма, опасаясь быть обвинёнными в отсутствии патриотизма, в нелюбви к Литве.


Владас БУТЕНАС, политический обозреватель «Обзора».

Комментарии (6)

  1. Автор абсолютно не владеет азами политологии. В первых же строчках называет социал-демократическую партию левой, рассуждает в связи с этим об отказе избирателей от левых идей, а в середине материала говорит о том, что социал-демократы не левые, а правые. Тогда от чего отказываются избиратели? Весь материал построен  на ошибочном постулате с сомнительными выводами и должен быть посвящен не тому, что в Литве не любят левых, если уж автор избрал тему о них, а тому, что же вынуждены выбирать сторонники левых идей в отсутствие левых партий, почему почти нет левых партий (все же есть Фронтас), почему Фронтас все-таки набрал прилично для абсолютно новой партии при отсутствии рекламной кампании (больше 3 процентов - столько же, сколько традиционные "Новый союз" и крестьяне, и это ставит под сомнение весь начальный запал автора), есть ли перспективы у Фронтаса и в целом у левых идей в Литве, если нет, почему, является ли Фронтас дейстительно левой партией или это партия амбиций обиженного политика, почему не в состоянии проявить себя социалистическая партиия, кроме того следует вернуться к истокам запрета компартии в Литве - при том, что левые идеи никто не запрещал - иначе материала о причинах отсутствия левых в Сейме не получится.  А так вышел материал непонятно о чем с назидательной интонацией - не журналиста, а человека, пристрастного в деле партийного строительства в Литве и в частности - партии социал-демократов. Рассуждения о причинах поражения соцдемов свидетельствуют, что в голове у автора полная политологическая каша. То он говорит об их... инфантилизме (?! - это изощренного-то Киркиласа), то о неправильном составлении списков, то приближается к истине, рассуждая, вроде как делая открытие, - о правизне, и ни слова о реальных причинах такого поведения, об интересах элиты, об интригах в партии, в результате которых отошел от власти Бразаускас, о том, что и он не имеет никакого отношения к левым идеям, кроме своего партийного прошлого в советские годы, которые его преемник, работавший в идеологическом отделе ЦК, охотно называет  оккупацией, т.е. признает факт своего пособничества оккупантам. В общем, абсолютно пустой материал неизвестно для какого читателя. Даже обычного обличительного запала автора, который так нравится пожилым читателям и несет в себе рыночный потенциал (вопреки проповедуемой коммунистической морали wink ), не видно -  вероятно, автором управляет внутренняя цензура, поскольку, надо полагать, и сам из тех же рядов.

    Да, забыл: исходя из вышеизложенного, абсолютно дуракций заголовок. Тогда уж "В городах не любят социал-демолкратов" или "В городах не любят Киркиласа". wink
    Ну и ну Ну и ну 16 ноября 2008 09:21 Ответить
  2. В Литве нет ни левых ни правых ни как оказалось и либералов. Есть чиновники!
    Привет Привет 15 ноября 2008 23:08 Ответить
  3. КАКАЯ ПАРТИЯ НИ ПРИШЛА БЫ К ВЛАСТИ В ЛИТВЕ, СЕЙМ УПОРНО СТАРАЕТСЯ УТОПИТЬ НАРОД В НИЩЕНСТВЕ.

    НАЗВАНИЕ ПАРТИИ ЦЕЛЕЙ НЕ МЕНЯЕТ

    ВЕЗДЕ КРИЗИС, ЛЮДИ ДУМАЮТ ЧЕМ ЗА ОТОПЛЕНИЕ ПДАТИТЬ, А ОНИ ПОДНИМАЮТ ЗАРПЛАТЫ СЕБЕ В 2 РАЗА И СТАРАЮТСЯ ОГРАБИТЬ ДЕТЕЙ.

    Слон Слон 15 ноября 2008 21:15 Ответить
  4. ,,,,Забываються,,,,ЛЮБЯТ женщину ,а партии уважают за дела,за выполнение данных обязательств народу,,,,А кто в последнее время выполнил хоть ОДНО обещание?????????????
    Esaul Esaul 15 ноября 2008 19:22 Ответить
  5. Просто в крупных городах население более грамотное и лучше понимает, что литовские так называемые социал-демократы ничуть не левее так называемых консерваторов. Такое же правое дерьмо, что и ландсбургисты.
    N N 15 ноября 2008 19:04 Ответить
  6. В Литве нет партий как таковых, а групировки поддерживавющие вожаков, присвоившие себе произвольные названия. Бразаускас не только ушел в тень, но и перестал определять внешнюю политику Литвы. Как следствие бывшая номенклатура потеряла лицо, а внучек со своим Фронтом затерялся где то на задворках.
    BorodaQ BorodaQ 15 ноября 2008 14:27 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация