У нынешней коалиции - не долгая жизнь

"Lietuvos žinios" «Выиграли не только партии»
(Автор – Мариюс Ширвинскас, «LŽ», 28 октября 2008 года, стр. 3)

Политический обозреватель Вигантас Варейкис называет избранный недавно Сейм несомненно лучшим, чем ныне работающий. Он подчеркивает, что выборы выиграли не только партия, набравшая больше депутатских мандатов, но и определенные ценности, особенно либеральные.

После того, как выяснилось, кто будет в составе будущего Сейма, некоторые политологи с пессимизмом отнеслись к формирующейся правоцентристской коалиции из четырех партий: по их мнению, у этой коалиции не долгая жизнь, только до президентских выборов летом будущего года.

Однако политический обозреватель, доктор гуманитарных наук Вигантас Варейкис не спешит исполнять реквием по склеенному из кусочков правящему большинству. «Говорить о кратковременности долговременности коалиции до тех пор, пока еще не сформировано правительство, довольно сложно», - утверждает он.

Симпатичная ли власть?
По его словам, партии, которые сплотились вокруг «Союза Отечества – Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ), получившей большее число мандатов, объединяют программные сходства.

«Между этой партией и обеими либеральными партиями есть много общего, их объединяет патриотические настроения, ценностные установки, за исключением разве личности Артураса Зуокаса. По существу эта коалиция была бы симпатичнее нынешней», - говорит обозреватель.

Еще большее число вопросов, нежели личность лидера Союза либералов и центра, вызывает у него Партия национального возрождения, тоже приглашаемая в коалицию. «У этой партии нет программы, и за исключением председателя Арунаса Валинскаса больше нет вызывающих интерес людей», - говорит В.Варейкис.

Он не хвалит будущих парламентариев, пришедших в Сейм по списку этой партии и называемых уже в печати «певчими», но не спешит и судить их. «Не могу, например, списать со счетов такого человека, как Саулюс Стома. Только, по моему мнению, он четыре года в этой партии «восставших» не пробудет. Конечно, не удивляет общее образование других представителей партии: понимание процессов государственного управления отличается от актерских возможностей. Кстати, я сам когда-то учил будущего члена Сейма Асту Баукуте. Да, она отличается импульсивным характером – типичный представитель мира искусства. Но понимает ли она стратегические задачи государства, зигзаги обсуждения бюджета?», - излагает свое сомнение политический обозреватель.

Не меньший интерес, чем сходство и различие партий, по мнению В.Варейкиса, вызывают будущие переговоры о постах, а они, наверняка, будут нелегкими.

«СО-ХДЛ может получить портфели министров иностранных дел, обороны, финансов и экономики. Союз либералов и центра может предложить сильного кандидата на пост министра внутренних дел Раймундаса Шукиса. Возможно, он захочет и Министерство культуры, поскольку проект музея Гуггенхайма-Эрмитажа связан именно с этой партией. У Движения либералов, которое никогда не было у власти, тоже есть личности, а Партия национального возрождения настроилась на Министерство юстиции», - перечисляет В.Варейкис.

Политический обозреватель Вигантас Варейкис называет избранный недавно Сейм несомненно лучшим, чем ныне работающий. Он подчеркивает, что выборы выиграли не только партия, набравшая больше депутатских мандатов, но и определенные ценности, особенно либеральные.

После того, как выяснилось, кто будет в составе будущего Сейма, некоторые политологи с пессимизмом отнеслись к формирующейся правоцентристской коалиции из четырех партий: по их мнению, у этой коалиции не долгая жизнь, только до президентских выборов летом будущего года.

Однако политический обозреватель, доктор гуманитарных наук Вигантас Варейкис не спешит исполнять реквием по склеенному из кусочков правящему большинству. «Говорить о кратковременности долговременности коалиции до тех пор, пока еще не сформировано правительство, довольно сложно», - утверждает он.

Симпатичная ли власть?
По его словам, партии, которые сплотились вокруг «Союза Отечества – Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ), получившей большее число мандатов, объединяют программные сходства.

«Между этой партией и обеими либеральными партиями есть много общего, их объединяет патриотические настроения, ценностные установки, за исключением разве личности Артураса Зуокаса. По существу эта коалиция была бы симпатичнее нынешней», - говорит обозреватель.

Еще большее число вопросов, нежели личность лидера Союза либералов и центра, вызывает у него Партия национального возрождения, тоже приглашаемая в коалицию. «У этой партии нет программы, и за исключением председателя Арунаса Валинскаса больше нет вызывающих интерес людей», - говорит В.Варейкис.

Он не хвалит будущих парламентариев, пришедших в Сейм по списку этой партии и называемых уже в печати «певчими», но не спешит и судить их. «Не могу, например, списать со счетов такого человека, как Саулюс Стома. Только, по моему мнению, он четыре года в этой партии «восставших» не пробудет. Конечно, не удивляет общее образование других представителей партии: понимание процессов государственного управления отличается от актерских возможностей. Кстати, я сам когда-то учил будущего члена Сейма Асту Баукуте. Да, она отличается импульсивным характером – типичный представитель мира искусства. Но понимает ли она стратегические задачи государства, зигзаги обсуждения бюджета?», - излагает свое сомнение политический обозреватель.

Не меньший интерес, чем сходство и различие партий, по мнению В.Варейкиса, вызывают будущие переговоры о постах, а они, наверняка, будут нелегкими.

«СО-ХДЛ может получить портфели министров иностранных дел, обороны, финансов и экономики. Союз либералов и центра может предложить сильного кандидата на пост министра внутренних дел Раймундаса Шукиса. Возможно, он захочет и Министерство культуры, поскольку проект музея Гуггенхайма-Эрмитажа связан именно с этой партией. У Движения либералов, которое никогда не было у власти, тоже есть личности, а Партия национального возрождения настроилась на Министерство юстиции», - перечисляет В.Варейкис.

Обозреватель обращает внимание на то, что у либерал-центристов есть немалое желание быть и оставаться у власти, представители Движения либералов тоже по ней соскучились. «А консерваторы просто должны идти во власть. Иначе их действительно никто не поймет», - говорит В.Варейкис.

Партия «Порядок и справедливость» - уже прошлое
По оценке В.Варейкиса, правящее большинство из «остатков других армий» могли бы попытаться сплотить и социал-демократы, занявшие второе место. «Однако для создания нормального большинства этого недостаточно. Если бы они попытались привлечь на свою сторону партию «Порядок и справедливость», то это означало бы
Обозреватель обращает внимание на то, что у либерал-центристов есть немалое желание быть и оставаться у власти, представители Движения либералов тоже по ней соскучились. «А консерваторы просто должны идти во власть. Иначе их действительно никто не поймет», - говорит В.Варейкис.

Партия «Порядок и справедливость» - уже прошлое
По оценке В.Варейкиса, правящее большинство из «остатков других армий» могли бы попытаться сплотить и социал-демократы, занявшие второе место. «Однако для создания нормального большинства этого недостаточно. Если бы они попытались привлечь на свою сторону партию «Порядок и справедливость», то это означало бы подписать смертный приговор, так как будущее Роландаса Паксаса осталось в его прошлом – и именно это показали прошедшие выборы. Я сам некогда сталкивался с людьми из этой партии, и у меня постоянно возникал вопрос: откуда они таких набрали?» - рассуждает В.Варейкис. Поэтому он с облегчением вздохнул от того, что эта партия не получила планируемых ею голосов, что не преодолели необходимый барьер ни Новый союз, ни Союз крестьян-народников. «Это действительно очищение», - добавляет политолог.

В.Варейкиса не удивляет, почему патриарх социал-демократов Альгирдас Бразаускас совершенно искренне говорит об уходе своей партии в оппозицию. «Особенно сейчас, в период кризиса, когда они не могли бы разделять денежки налево и направо. Однако, скорее всего, социал-демократы имеют определенные финансовые обязательства, поэтому могут повоевать до конца. Можно предполагать и «радужную», и меняющуюся коалиции, чтобы оставшиеся у власти смогли закончить определенные проекты», - говорит В.Варейкис.

В качестве одного из таких проектов он упоминает энергетическую компанию «LEO LT», руководство которого было заменено перед самым окончанием выборов. «Ведь все, что делают правящие, так это крутят и крутят проекты. Например, с тем же Дворцом правителей», - говорит В.Варейкис.