Будет ли Россия использовать зависимость Литвы от ее газа?

«Atgiminas» «Прагматичная внешняя политика. Что это такое?»
(Автор – Индре Макарайтите, еженедельник «Atgimimas», 3-9 октября 2008 года)

Чем отличаются взгляды политических партий на внешнюю политику Литвы и особенно на отношения с Россией – тема данной статьи.

На этой неделе в Литве широко обсуждалась статья британского публициста Эдварда Лукаса, который считает, что если парламентские выборы выиграют партия Роландаса Паксаса «Порядок и справедливость» или Партия труда Виктора Успаских, то этим воспользуется Россия – якобы эти партии сделают внешнюю политику Литвы пророссийской.

Э.Лукас связывает свое мнение с тем, что данные партии имеют слишком глубокие связи с российским капиталом. Представители данных партий считают, в свою очередь, рассуждения эксперта по восточно-европейской политике абсурдными.

А рядовому избирателю, откуда ему знать, кто прав и кому больше верить – зарубежному эксперту или литовским партиям или их лидерам?

В большинстве программ, подготовленных партиями, о таких тонкостях внешней политики, как более пророссийская или антироссийская политика, ничего не говорится. В них красиво расписано, что Литва стремится к активному членству в ЕС и НАТО, что энергетическая безопасность – самая горячая тема на этих выборах – являются приоритетами в работе политиков. А также, что политики будут стремиться к добрым отношениям с соседями.

Правда, из общего контекста несколько выпадают принципы, заявленные партией «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы», но традиции этой партии консерваторов во внешней политике уже довольно стары и с годами не очень меняются. Но разве меньше ангажированы другие партии в сфере внешней политики?

Еще один источник информации для избирателей – это дебаты представителей партий и политиков, которые проводятся по Литовскому радио и телевидению и в других средствах массовой информации. Во время предвыборной агитации среди обещаний поднимать пенсии, создавать новые рабочие места, снижать цены на отопление и т.п. довольно часто звучат и такие – будем стремиться к прагматичной внешней политике. Об этом заявляют консерваторы и христианские демократы, партия «Порядок и справедливость» и часть социал-демократов, говорят о прагматичности в сотрудничестве с Россией.

Попробуем выяснить, чем отличаются эти заявления, говорит автор.

Консерваторы и христианские демократы: Россия является угрозой
Именно такую формулировку требуют в совместном партийном соглашении относительно внешней политики представители «Союза Отечества – Христианские демократы Литвы». По их мнению, после событий в Грузии стало совершенно очевидно, что Россия не настроена на демократические изменения.

«Мы понимаем, чего хочет Россия – ей нужно, чтобы Литва была ее «агентом» в ЕС и НАТО. Жаль, что этого не понимают некоторые наши политики, которые предлагают смягчать позиции в отношении России и предлагают «самые прагматичные отношения». Но это означает не что иное, как попустительство России», - говорит А.Кубилюс.

«Порядок и справедливость»: надо действовать по всей Европе
Соратник Роландаса Паксаса Валентинас Мазуронис в разговоре с корреспондентом газеты сказал, что самой прагматичной является разумная внешняя политика, которая наиболее полезна людям. Прагматичность они понимают так: «Пример Грузии показал, что представители Литвы первыми приехали в Грузию и стали объяснять государствам Евросоюза, что те, мол, не могут сформировать позицию и являются слишком пророссийскими. Ведь если Литва вступила в Евросоюз, она должна придерживаться общей политики или помогать в ее формировании. Так было бы легче решать и наши энергетические проблемы, поскольку Европа об этом тоже уже начала говорить несколько иначе, чем раньше», - говорит В.Мазуронис.

Он подчеркивает также, что нынешняя внешняя политика отличается от бизнес-интересов страны в России и даже мешает ими объясняет, что вопрос энергетической зависимости, который усложняет литовско-российские отношения, их партия собирается решать двумя способами – предлагает избирателям участвовать в референдуме по вопросу продления работы Игналинской атомной электростанции, так как ее дальнейшая работа стала бы хорошей альтернативой российскому газу. А также предлагают больше инвестировать в альтернативную энергетику.

Социал-демократы: несколько лагерей
На партийной дискуссии по поводу соглашения политических партий относительно целей во внешней политике на 2008-2012 годы, которая проходила на этой неделе, Г.Киркилас не поддержал предложение консерваторов и христианских демократов обозначить Россию как страну, несущую угрозу.

Интересно то, что прагматичности в отношениях с Россией требуют не только политики из лагеря оппозиции, но и сами представители правящего большинства – некоторые из социал-демократов. Не только социал-демократ Бронюс Брадаускас, который считает, что Россия подняла цены на нефть для Литвы только из-за антироссийской риторики ее политиков, об этом заговорил и предлагает время от времени «тормозить» и сам председатель парламентского Комитета по иностранным делам социал-демократ Юстинас Каросас.

На самом деле, как понять то, что руль правительства – в руках Социал-демократической партии, парламентский Комитет по иностранным делам, которым руководит Юстинас Каросас – тоже, а социал-демократы требуют «более прагматичной политики»?

Хочешь, не хочешь, но меняться придется
На просьбу газеты объяснить эту политическую двусмысленность политический обозреватель К.Гирнюс сказал, что ему вся эта наша система внешней политики кажется очень странной и, скорее всего, это является уникальной особенностью Литвы.

«Внешнюю политику проводят президент и Министерство иностранных дел. Иь странно, что иногда приходится слышать жалобы Г.Киркиласа и того же Юстинаса Каросаса на слишком агрессивную антироссийскую риторику. Но ведь именно правительство должно регулировать курс Министерства иностранных дел в том направлении, в каком они хотят. Не могу понять, что это значит и какие цели могут при этом преследоваться», - говорит К.Гирнюс.

Однако, по словам эксперта, хотя реальные позиции партий в сфере внешней политики пока трудно прогнозировать, ясно, что литовская внешняя политика должна меняться. Дело в том, что более антироссийской политики, чем сейчас в Литве, уже не может быть, она вряд ли уже возможна.

«Литовская риторика относительно России должна меняться. Меняться она может по многим причинам, и будет зависеть не только от того, какие партии победят на выборах. Прежде всего, ЕС и НАТО вынудят Литву смягчить взгляд, и Литва встанет перед выбором – или продолжать «выпрыгивать» над всеми и остаться одной, или смягчать позиции», - говорит обозреватель.

Кроме того, должна меняться и вся внешняя политика Литвы. Прежде всего, по словам К.Гирнюса, Литва не должна бросать столько вызовов России, она маленькое государство и не в состоянии претворить свои обещания в жизнь. И, второе, время обратить внимание на свои возможности и перестать играть роль лидера региона, которая для Литвы является слишком большой ношей.

Будет ли Россия использовать зависимость Литвы от ее газа?
Скорее всего, да, - считает К.Гирнюс, критикуя политическую элиту в неспособности найти какую-либо альтернативу нынешней ситуации. «Мне кажется странным, почему Россия до сих пор не использует нашу энергетическую зависимость, и только и сделала то, что закрыла «Дружбу». Но, скорее всего, «экономическое давление» будет расти с увеличением зависимости Литвы», - прогнозирует обозреватель.

С другой стороны, демонизируя Россию, по словам К.Гринюса, не надо забывать, что такие же средства давления применяются к разным странам и Соединенными Штатами Америки.