Все мы - под ядерным зонтиком

«Вести Сегодня» "От Игналинской АЭС жителям Латвии и всей Европы ни спрятаться, ни скрыться…"
(Автор - Людмила Стома, «Вести Сегодня», Латвия, 11 сентября 2008 года)

За неполный год на Игналинской АЭС произошли три несанкционированных отключения атомных реакторов. Причиной двух инцидентов из трех стали ошибки персонала АЭС. К счастью, обошлось без серьезных последствий. Однако к чему могут привести подобные "ошибочки" на объекте повышенного риска, всему миру наглядно продемонстрировала авария на Чернобыльской АЭС.

Игналинская станция — последняя из ныне действующих, построенных как раз по принципу Чернобыльской, поэтому подобное сравнение уместно. В то время как жители Латгалии уже отсчитывали до закрытия опасной соседки в 2009 году дни, в Литве на полную мощность стали лоббировать проект по продлению работы ядерного монстра аж до 2012 года.

С момента открытия Игналинской АЭС иностранными специалистами были насчитаны более 200 недочетов в работе станции. Для их устранения обеспокоенными европейскими государствами Литве выделялись огромные средства. Оно и понятно: если Игналина, не дай Бог, рванет, мало не покажется всей Европе…

Выдюжит ли "старушка"?
Но сколько бы денег в усовершенствование АЭС не было вложено, атомная "старушка" уже отжила свой век. Непредвиденные ситуации случаются здесь год от года все чаще.

В марте 2006 года жители Даугавпилсского района стали свидетелями, как над станцией в небо взмыл большой белый "гриб", причину появления которого объяснить людям так и не потрудились.

В ноябре 2007 года произошла полная остановка Игналинской АЭС из–за того, что испортилась одна из электронных автоматизированных систем.

К тому же рискованную ситуацию усугубляет так называемый человеческий фактор. В мае этого года одна из двух турбин реактора АЭС была остановлена из–за разлива масла, а в конце июля во время планового отключения одного из турбогенераторов внепланово прекратил свою работу и второй. По объяснению технического директора Игналинской АЭС Геннадия НЕГРИВОДА, инцидент произошел из–за "банальной ошибки персонала"…

Тем не менее официальные литовские лица клятвенно уверяют, что в нынешнем техническом состоянии АЭС в Игналине абсолютно безопасна. И может работать вплоть до 2012 года, пока на том же самом месте не появится новый реактор. Но дело в том, что Литва давно пообещала Евросоюзу окончательно закрыть АЭС в Игналине в конце 2009–го. Сможет ли она эту договоренность нарушить? По крайней мере, попытки для этого Литвой предпринимаются нешуточные. 12 октября, одновременно с очередными парламентскими выборами в литовский Сейм, в стране пройдет референдум. На всенародное голосование выносится один единственный вопрос: о будущем атомной электростанции в Игналине.
Литовское правительство решило узнать, согласны ли жители Литвы с тем, чтобы АЭС проработала еще три года.

А 17 сентября премьер Литвы Гядиминас Киркилас встречается в Брюсселе с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу, чтобы обсудить горячую энергетическую тему и выпросить для Игналинской АЭС отсрочку.

Доводы Литвы уже известны: устаревшая АЭС все равно дает 70% потребляемой в стране электроэнергии. Закрытие станции приведет к ее удорожанию как минимум в 2 раза. А повышение стоимости электроэнергии неизбежно вызовет цепную реакцию резкого роста цен на все остальное. В этих условиях нынешние правители Литвы просто боятся, что не удержатся в своих креслах. Латвийским же — всегда было до лампочки, как живет их народ на соседствующей с АЭС юго–восточной границе…

За семью печатями
Большинству жителей Даугавпилса и района, проживающих в 30–километровой зоне риска АЭС, от одного слова "Игналина" становится страшно. Близость престарелой атомной соседки способно расшатать и здоровье, но и нервы. Тем более что факты –убийственны. Известно, что в Латгалии — самый большой уровень смертности в Латвии среди новорожденных, самое большое количество людей, болеющих онкологическими заболеваниями, повреждением костных тканей, имеющих проблемы щитовидной железы.

Но причины никто не ищет, специальные исследования не проводятся. На тему влияния АЭС на здоровье жителей Латгалии до сих пор наложено табу. Официальные лица ее избегают. Не оттого, что верят: если проблему замолчать, закрыть на нее глаза, она сама собой испарится. Боятся репрессий со стороны государственных чиновников, боятся элементарного — потерять работу и хорошую зарплату.

Прецеденты уже были. Несколько лет назад сотрудник Центра охраны здоровья Латвии на международной конференции озвучил проблему, привел конкретные факты: "Если во всей Латвии количество врожденных аномалий у детей уменьшается, то в Даугавпилсе — наоборот, с каждым годом увеличивается".
Связал это с Игналинской АЭС. С тех пор в солидном госучреждении Латвии
"слишком смелый" сотрудник не работает, а его исследование легло под сукно…

Тактика замалчивания огромной, с точки зрения жителей Латгалии, проблемы не идет на пользу проживающим здесь людям. По данным одного из последних социологических опросов, жители Даугавпилсского района продолжают связывать участившиеся в последнее время природные аномалии с воздействием радиации. 89% опрошенных считают, что АЭС создает опасность для природы, 88% — что станция вредна для здоровья людей. И приводят конкретные случаи из наблюдаемого ими негативного влияния АЭС на климат, животный и растительный мир, здоровье людей.

Местных жителей время от времени (особенно перед выборами) успокаивают: за радиационном фоном постоянно наблюдают оснащенные современнейшим оборудованием центры. Волноваться, мол, нечего: все в пределах нормы. Как всегда. Но жители Латгалии сегодня понимают, что давно пора не только контролировать радиационный фон, а исследовать окружающую среду на предмет накопления радионуклидов. Вполне возможно: их здесь за четверть века работы АЭС скопилось столько, что у экспертов волосы встанут дыбом…

Только латвийским властям это не выгодно. Ведь они уже договорились строить новую АЭС. Мнения людей, проживающих по соседству со стройкой века, по важнейшему для всей Латгалии вопросу никто в Латвии не спрашивал — такая сложилась нехорошая традиция.

Почему литовцы "за"?
Казалось бы, проблемы жителей Латвии и Литвы, проживающих в радиусе риска АЭС, должны быть одинаковыми. Почему же литовцы всеми руками за продление работы Игналинской АЭС, за строительство новой атомной станции? А потому что АЭС дает им хорошо оплачиваемые рабочие места, социальные гарантии, многочисленные льготы.

Латвийским же жителям 30–километровой зоны АЭС опасное соседство не приносит ничего, кроме неприятностей и риска. Роза ветров здешних мест такова, что ветер со станции постоянно дует в сторону Латвии. Но латвийское министерство среды еще при первоначальном обсуждении проекта сразу рубануло правду–матку с плеча: ни на какие компенсации или на льготы, даже по оплате электроэнергии, жителям приграничных районов надеяться не стоит. Перебьются. Оказывается, "ни нормативные акты ЕС, ни другие международные документы подобных поблажек не предусматривают".

То, что эти самые льготы имеют жители районов Литвы, проживающие поблизости от Игналинской АЭС, наших чиновников волнует мало. Так же, как и то, что в практике цивилизованных стран предусматриваются выплаты людям, вынужденным жить рядом с потенциально опасными объектами.

К примеру, правительство Франции выплачивает круглую сумму тем своим гражданам, которые проживают в зоне наблюдения АЭС, возле атомных исследовательских центров, хранилищ радиоактивных отходов. Потому что прекрасно понимает: риски и последствия неприятного соседства обязательно нужно компенсировать. Это — территория с особыми условиями проживания. Ведь люди здесь каждый день рискуют своим здоровьем и жизнью.

Латвийское же правительство предпочитает эту проблему "не понимать". Ему, как всегда, нет дела до того, как и чем живут люди с латвийских окраин…

Говорит профессор социологии Даугавпилсского университета Владимир Меньшиков:
— Главная проблема сегодня заключается не в том, что на месте старой АЭС появится новая, — лично я считаю: для стран Балтии атомная энергетика безальтернативна. Но латвийское правительство плюет на свое многотысячное население, которое, проживая вблизи АЭС, испытывает в первую очередь психологический дискомфорт. Здесь самая большая безработица, самые низкие зарплаты, да еще и стоимость земли мизерная из–за близости АЭС. Если бы судьбы жителей Латгалии были нашим властям не безразличны, то они делали бы для страдающих людей хоть что–нибудь, чтобы компенсировать их убытки…

Новая АЭС безопасна?
Новая атомная электростанция в Литве — экологически допустима. Такой вывод оглашен на недавней презентации итогов исследования по воздействию этого проектируемого объекта на окружающую среду. Экспертизу проводил литовско–финский консорциум.

Названа и максимальная допустимая мощность АЭС. Согласно подсчетам экспертов, без ущерба для экологического равновесия она может составить до 3 400 МВт.

— В ходе исследования комплексно оценено воздействие проектируемого объекта на окружающую среду, на жителей, социально–экономическую обстановку в регионе, флору и фауну, водные системы, качество воздуха и многие другие аспекты, — сообщил Марюс Гринявичюс, директор компании "Висагинская атомная электростанция", осуществляющей подготовительные работы по новой АЭС. Предлагаемая мощность означает, что можно будет удовлетворить пожелание Польши — резервировать за ней около 1 тыс. МВт, без чего Варшава сомневалась в разумности своего участия в строительстве станции.
Окончательное решение об экологической допустимости новой АЭС примет литовское министерство окружающей среды в первом квартале 2009 года, после обсуждения выводов экспертов с общественностью и зарубежными партнерами…

Без АЭС — "и ни туды, и ни сюды"
Премьер–министры стран Балтии лихорадочно ищут новые источники электроэнергии. Но пока в Латвии рассуждают о преимуществах строительстве собственных теплостанций, работающих на угле или газе (откуда сырье брать, правда, не знают) по соседству (в Литве, Белоруссии и Калининградской области) собираются строить атомные электростанции. Более дешевого источника получения электроэнергии на данный момент в мире нет.
Строительство в Литве АЭС нового типа рядом с Игналинской станцией потянет на 2–3 млрд. евро. Поэтому страны Балтии хотят привлечь к проекту Польшу и, возможно, еще одного своего политического союзника — Украину.

В то же время премьер–министр Беларуси Сергей Сидорский 2 сентября на встрече с премьером Литвы Гядиминасом Киркиласом в Друскининкай предложил, в частности, продавать электроэнергию в Литву. Ведь белорусы собираются запустить первый энергоблок новой Белорусской АЭС до 2015 года — раньше, чем планируется запустить новую АЭС в Литве.

Да и Россия могла бы помочь своим соседям электроэнергией, если лидеры Балтии не прекратят кликушествовать о возможных ужасах зависимости от восточного соседа.

"Росатом" уже решил строить АЭС в Калининградской области. Новую двухблочную Балтийскую АЭС мощностью в 2 400 МВт собираются возвести также раньше, чем Игналину–2 (первый блок — к 2015 году). В России надеются, что здравый смысл у ближайших соседей возобладает. Тем более что сотрудничество с Россией сулит большую финансовую выгоду. Да и уран для работы той же новой АЭС в Игналине ведь откуда–то надо завозить?