"Контрольный пакет" может поставить крест на строительстве АЭС?

Секрет "контрольного пакета"
Какую цель преследует премьер-министр Гядиминас Киркилас, высказав желание, чтобы Литва получила 51 процент акций в будущем совместном предприятии АЭС? Казалось бы, хочет дать стране "контрольный пакет" акций будущего предприятия, чтобы мы сами управляли станцией, построенной на нашей земле...

Но такое желание, высказанное вразрез с иными договоренностями с партнерами, может озвучиваться только с позиции силы. На то он и "контрольный пакет". Однако откуда эти силы? Идея премьера может просто разрушить сотрудничество с партнерами – Польшей, Эстонией и Латвией.
Возникает подозрение: не ставится ли именно такая цель – разрушить договоренности, чтобы под благовидным предлогом отказаться от строительства атомной станции? Ведь, пожелав получить 51 процент, Литва поступает вопреки зыбким договоренностям с Польшей, Латвией и Эстонией. Предполагалось, что мы получим 34 процента, а партнеры - по 22. Но, как известно, Польшу даже такой вариант не устраивал, она хотела больше. Можно ли верить объяснениям Г.Киркиласа о том, что те договоренности касались участия лишь в проекте строительства, а не эксплуатации действующей АЭС, если Польша, требуя для себя повышенный процент акций, как раз и аргументировала это желанием получать больше энергии? То есть и она имела в виду в первую очередь эксплуатацию новой АЭС, а не только строительство. Вряд ли партнерам Литвы приходило в голову, что распределение акций может не иметь отношения к распределению прибыли, электроэнергии будущей станции.
Вот и удивляешься – с чего вдруг зародилась недостижимая мечта завладеть "контрольным пакетом" будущей АЭС? Если бы Литва обладала возможностями единоличного осуществления проекта, если бы у нее хватало экономических и интеллектуальных сил, чтобы диктовать условия партнерам, тогда желание нашего премьера было бы понятным. Сами у себя строим, сами и управлять будем. Но деньги где? Это даже не многомиллионные вливания в амбициозный гламурный проект Гуггенхайма, это вам и не роскошный аквапарк. Тут нужны миллиарды литов и гигантский научно-технический потенциал. В одиночку Литва не располагает такими ресурсами. Игналинскую АЭС ей построили оккупанты из Советского Союза, сюда съехались специалисты со всей страны.
Значит, у Литвы, где зреет к тому же экономический кризис, нет сил, чтобы диктовать условия. Польша с ее амбициями никогда не пойдет на унизительные условия. Г.Киркилас косвенно предлагает ей даже не 22 процента, которых ей и так мало, а третью часть от 49 процентов. Да и в Латвии и Эстонии местные энергетики и ученые уже вовсю говорят о возможности сооружения собственных АЭС. Тут еще белорусы решили строить атомную станцию у себя, и россияне намерены возвести такой же объект в Калининградской области. Причем Калининградская АЭС (или как ее назовут?) может появиться уже в 2014 году – об этом пишут СМИ, а "Новоигналинская", если проект и сдвинется с места, по самым оптимистическим прогнозам - не ранее 2015-го, а по реальным – к 2020-му. То есть наша станция заранее обречена стать аутсайдером на энергорынке. К тому же, сообщает пресса, электричество Калининградской АЭС и предназначено для Прибалтики, причем предполагается, что оно будет дешевле, чем у потенциальной "Новоигналинской". Учитывая налаженность российских атомных технологий, это вполне вероятно. И даже в энергоотношениях со Швецией Россия может опередить Литву, поскольку, по утверждениям СМИ, тоже ведет переговоры о прокладке подводного кабеля.
Вероятно, скоро вновь поднимется крик об энергооружии России. Но рынок есть рынок. Кто опоздал, тот проиграл. Сваливать некомпетентность на соседа не удастся: Поверят лишь идеологически ангажированные избиратели. Поэтому, вполне вероятно, тут и кроется одна из причин неожиданного желания Литвы завладеть "контрольным пакетом" будущей АЭС, а на деле сорвать проект чужими руками. Строительство новой станции на озере Друкщяй становится экономически неэффективным. Надо сделать так, чтобы жителям Литвы казалось, будто бы власть о них заботится, но виноваты партнеры, которые, с большой долей вероятности, выйдут из проекта. Эгоисты, мол! Ну еще в очередной раз можно свалить вину на Россию.
И тут снова возникает вопрос об Игналинской АЭС. Зачем же ее закрывать, подрывая в то же время и основу договоренностей о строительстве новой станции? Сейчас премьер и другие политики высказываются против остановки Игналинской АЭС, вроде пытаются договориться с ЕС о продлении ее работы. Но они же были и политическими лоббистами вывода из эксплуатации этой станции. Не значит ли, что некоей финансовой группе выгоднее закупать электроэнергию за рубежом и перепродавать ее нам с хорошим наваром? Чем, собственно, определенные кланы и так занимаются, если говорить о товарах другого рода. Журналисты зафиксировали даже такой факт: некоторые закупочные цены сырья в четыре раза ниже стоимости готового продукта, затраты на производство которого не должны быть такими высокими. О завышенных ценах в наших магазинах твердят эксперты, с этим явлением без особого успеха пытались бороться контролирующие органы. Не коснется ли этот "феномен" и электричества? Вот уже ведутся переговоры с Укринтерэнерго об импорте электроэнергии в Литву. Со шведами и поляками тоже идут аналогичные "энергопереговоры"..,
Все же нельзя исключать и разговора с позиции силы. Премьер с президентом активно продвигают идею о нарастающей зависимости Литвы от российских энергоресурсов, хотя литовская элита сама ее, по сути, и организует. Она "не подпустила Ивана к трубе", продала нефтяной комплекс стране, не имеющей нефти, изменила условия договора с "Газпромом", гарантировавшим поставки газа в Литву до 2015 года, таким образом, что это привело к росту цен на голубое топливо, о чем предупреждали эксперты. Сознательно или по недоумию литовские политики действительно сажают Литву на российскую газовую иглу, но используют сей факт в качестве пугающего аргумента в дискуссиях с западными партнерами. Возможно, те предоставят Литве помощь, особенно если захотят увидеть Литву в качестве форпоста борьбы с Россией. Но и от такой интриги выиграют только кланы. Мы это видим по тотальному росту цен. Не ударят ли бумерангом такие интриги по их инициаторам?
Юрий Долинский, обозреватель "Экспресс-недели"