Запрет символики – авторы проекта оправдываются

Предлагаем вашему вниманию статью из еженедельника «Аtgimimas». Напоминаем, что мнение коллектива runet.lt не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых нами статей.
«Аtgimimas» «Почему плачут литовские крокодилы?»
(Автор – Станисловас Кайрис, «Atgimimas», № 24, 20-26 июня 2008 года)

Нервный галдеж в среде радикалов говорит о том, что принятая в Сейме Литвы поправка к Закону о собраниях были действительно необходима.

17 июня Сейм Литвы принял решение о запрете использовать на собраниях символику нацистской Германии, СССР и Литовской ССР, но не согласился с тем, что они должны запрещаться для употребления в партийной символике.

По словам члена парламентский фракции «Союза Отечества» Вилии Алекнайте-Абрамикене, представлявшей в Сейме данный проект поправки, отныне у стражей общественного порядка будет основание для того, чтобы считать незаконной публичную демонстрацию нацистской и советской символики, и иметь полное право предпринимать в связи с этим соответствующие меры.

Но окончательное решение по этой проблеме, несомненно, должен выносить суд с помощью экспертов. Эксперты в данном случае должны установить, скажем, означает ли модифицированная форма символов - свастики или серпа и молота - то же самое, что и запрещенные законом символы, или это не имеет ничего общего с последними, а лишь напоминает эти знаки.

В Кодексе административных правонарушений Литовской Республики предусматривается также введение денежных санкций за нарушения, предусмотренные в новой поправке к закону – от 500 до 1000 литов.

В.Алекнайте-Абрамикене подчеркивает, что высказывания противников поправки о том, что ее применение является стремлением переписать историю, вычеркнуть из нее целые десятилетия вместе с положительными явлениями, имевшими место в прошлом, не являются искренними, порой они даже откровенно демагогичны. На самом деле поправки направлены против попыток реанимировать и реабилитировать идеологию преступных тоталитарных режимов. «Эти запреты связаны не столько с прошлым, сколько с будущим. Ведь мы видим, как от Ирландии до Урала пытаются чуть ли не ежедневно переписывать историю таким образом, чтобы черное стало белым», - говорит инициатор проекта.

Между тем, один их главных критиков проекта, социал-демократ Бронюс Брадаускас сказал газете «Atgimimas», что такого рода проекты являются переливанием из пустого в порожнее. Он считает, что на самом деле это попытки запретить то, чего нет, что ни советскую, ни нацистскую символику никто до сих пор на политических собраниях в Литве итак не использовал, теперь же такое желание может вполне возникнуть, поскольку запретный плод сладок.

Отвечая на вопросы о стремлении деятелей типа Мурзы апеллировать с помощью символики своих группировок к знакам хорошо известных преступных тоталитарных режимов, политик согласился, что общественность понимает не очень-то и скрываемое настоящее происхождение и суть данной символики, но сомневается, что какой-либо суд сможет доказать их прямую между собой связь.

Б.Брадаускас сказал также, что режим Сталина лично ему кажется страшнее режима Гитлера, но тут же поспешил добавить, что «история есть история…». Мол, слишком уж серпа и молота бояться не стоит – «пусть люди знают…»

Характерно, что даже такое явно компромиссное решение насчет символики преступных тоталитарных режимов вызвало бурную реакцию в Москве. Как отмечается в сетевом варианте российской газеты «Коммерсант», «люди в Министерстве иностранных дел Российской Федерации постарались сразу же (в среду) решительно отреагировать на шаг, предпринятый Литвой».

А вот московский эксперт по вопросам регионального развития в постсоветских странах Сергей Артеменко поспешил высказать новостному агентству «Regnum», что теперь в Литве «будет запрещено показывать публично изображения даже нынешних литовских политиков, в том числе и премьер-министра Гядиминаса Киркиласа», поскольку он в советские времена был функционером ЦК КП Литвы.

Опасность попасть в немилость у России для Литвы существует постоянно и даже без таких вот «недружественных шагов». Совсем иная вещь – процессы, которые бродят в нашем собственном обществе. Если мы не остановим вовремя это брожение или будем его постоянно игнорировать, то могут быть серьезные проблемы. Имеется в виду отнюдь не слабая, как это постоянно объясняется, в слоях нашего общества благоприятная оценка того или иного (да, нацистского тоже!) режима, но и довольно открытое демонстрирование этого своего благоприятного к данным режимам отношения.

Честно говоря, неонацисты, даже намного наглее своих идейных братьев сталинистов демонстрируют верность своим вдохновителям. Общность обеих радикальных лагерей проявляется и в том, как представители и одного, и другого единодушно объясняют, что нечего не только бороться с нацистским и сталинистским прошлым (в зависимости от интересов), но лучше было бы просто игнорировать сегодняшние проявления реанимированных идеологий. Мол, разговоры о сегодняшнем расизме или левацких авантюрах лишь провоцируют экстремистские настроения.

Между тем история очень конкретно нас учит, что радикальным идеологиям нельзя делать никаких уступок, даже самых мелких. Принятая на этой неделе в Сейме поправка – небольшой, но важный шаг в правильном направлении. Человечности нет пространства для отступления.