Войти

Так ли уж сильна военная мощь России?

Обзор прессы

Так ли уж сильна военная мощь России? Предлагаем вашему вниманию публикацию из газеты «Lietuvos žinios», автор которой Освальдас Алекса пытается оценить военную мощь России. Напоминаем, что мнение команды runet.lt далеко не всегда совпадает с мнением авторов приведенных нами статей.
«Lietuvos žinios» «Россия демонстрирует то, чего… не может себе позволить»
(Автор – Освальдас Алекса, «LŽ», 31 мая 2008 года)


Первый с 1990 года большой парад в честь Дня Победы показал, чем располагают россияне. Но вся проблема заключается в том, что на самом деле они не имеют того, что публично демонстрируют.


Правление Владимира Путина в России считают возрождением страны. «Он поднял нас с колен», - говорят россияне. Такое же чудо В.Путин будто бы сотворил и с Вооруженными силами. Ныне они мощны – как никогда. Большой парад в Москве, в котором приняли участие 130 единиц боевой техники и 8 тысяч военнослужащих, призван был это доказать.


Да, техническая мысль России действительно прогрессирует. Но что из того, если сегодня армия России не может себе даже позволить заказать оружие, которое создается отечественными конструкторскими бюро.


Россияне больше всего рады своим новым ракетным технологиям. Поэтому на параде и демонстрировались ракеты дальнего действия PC-12М1 «Тополь-М» с маневренными боеголовками, на автомобильных платформах, а также ракетный комплекс ближнего действия «Искандер-М». Да, это суперсовременное оружие, но его в России и днем с огнем трудно сыскать.


В 2000-2006 годах ракетная армия получила всего 27 новых межконтинентальных ракет. За этот же период из арсенала были изъяты 294 ракеты. Противоракетная система «Фаворит» действительно одна из лучших в мире, но Россия больше делает ее на экспорт.


С 2000 года армия России получила всего 60 современных танков Т-90, стоимость каждого их них составляет почти 6 млн. литов. Большинство танков в Российской армии устарели. Т-90 в основном также изготавливается на экспорт.


Так ли уж сильна военная мощь России?В отношении живой силы дела тоже не самые лучшие. В этом году на параде демонстрировалась новая униформа, созданная известным модельером Валентином Юдашкиным. Революционное решение – отказ от портянок. Действительно, в новых мундирах российские солдаты выглядят не такими бедными и нерасторопными. Но некрасивые мундиры – это лишь малая часть их забот. 36 проц. семей военнослужащих в России находятся за чертой бедности. 53 проц. военнослужащих вынуждены «биться» на двух работах. Расходы на оборону в России, мягко говоря, не велики.


Оборонный бюджет России – 40 млрд. долларов в год. Для примера, Пентагон в 2008 году располагает бюджетом в 481 млрд. долл. Не считая расходов на Ирак и Афганистан. Эти суммы просто невозможно сравнивать.


Поэтому России только и остается хвалиться тем, что у нее есть: несколькими показательными частями, вооруженными современным оружием. Это вызывает массовый энтузиазм и просто невероятную давку на парадах в Москве. А будни Российской армии – это, скорее, такая картина, которая недавно нашла отражение в печати страны - поездка к сельским домикам на броневиках, намного старше тех, которые демонстрировались на параде на Красной площади в Москве и в других городах Российской Федерации…

Комментарии (21)

  1. Все эти слова, статьи ничего не решают, все решится на поле боя, НО КОМУ НУЖНА ВОЙНА? Мне лично нет, я обычный мирный россиянин, не желаю зла никому, для меня не важно какой ты национальности, просто всем рад) Я хочу жить спокойно и мирно со всеми, хочу изучать культуры стран, в СССР как раз таки жили дружно и изучали друг друга

    Эта статья, это все провокаторы, которым нечем больше заняться
    Эйтан Эйтан 8 февраля 2011 10:35 Ответить
  2. НА счет военных бюджетов США и России. Господа, а вы возьмите во внимание сколько все стоит в США и в России. Я думаю как раз и 10 раз получится...
    sergo sergo 11 июля 2008 15:56 Ответить
  3. diskusija "glupcov, izvinite konecno. Litva tak kak i Rossija rodina mnogih.
    asdfghjklzxcvbnm asdfghjklzxcvbnm 1 июля 2008 17:55 Ответить
  4. Normalo
    sbu sbu 6 июня 2008 16:52 Ответить
  5. Zurnaliuga specialist po vooruzeniju=)))

    Konstruktor balesticekih raket na zavode Ekranas whuahahah=))))))))
    Nickolas Nickolas 5 июня 2008 19:01 Ответить
  6. Пусть Литва не переживает-вооружения в России на всех хватит До встречи в аду
    /// /// 5 июня 2008 13:49 Ответить
  7. Ничего нового и необычного. Статья только доказывает, что все хорошо у России :) Потому что такого рода статьи в Литве делятся на две категории: в одних пишут о том, что Россия постоянно вооружается и бряцает оружием да маленьких соседей пугает, а в других наоборот, что российская армия небоеспособна. Короче не могут определиться никак. Вычисляем среднее арифметическое и получаем, что Россия имеет достаточное количество вооружений, но не с извытком и в рамках международных соглашений. Если автор сравнивает военные бюджеты России и США, то мог бы сравнить армии Израиля и Литвы, к примеру :)
    Janeon Janeon 5 июня 2008 08:28 Ответить
  8. Напрастно рассуждаете о военной мощи, отключите свет на месяц!
    AK AK 5 июня 2008 08:16 Ответить
  9. По больщому счету, не наличие техники в боевых условиях(а так же и в мирных),а обученность подразделений правильного обращения с этой техникой дают результаты,того же Алексу посади хотя бы в Т-34,с места не сдвинется,а человек же образованный,раз статьи в газету пишет,вероятно он даже отличить не сможет ,где Т-72,гдеТ-80,а,где Т-90,больше половины Европы аналогичной техники не имеет,даже устаревшей как Т-72,не говоря уже о количественном соотношении,новую технику надо испытывать,(лучше на чужих),дорабатывать и еще на этом зарабатывать.
    ALIX ALIX 4 июня 2008 21:36 Ответить
  10. И все-таки, я никому не рекомендовала бы испытывать Россию на прочность, в расчете на то, что у нее нынче мало сил. Как правило, в нужный момент сила у России находится. Ох, какая сила!!!
    lisvet lisvet 4 июня 2008 21:18 Ответить
  11. и статья полезная, ведь про танки то похоже правда, были у Иванова в интервь похожие цифры, но отпор SONYKA - АЛЕКСУ с кучей официальных цифр, бальзам на душу...
    щекн-итрч щекн-итрч 4 июня 2008 19:39 Ответить
  12. Уровень военной мощи России не имеет никакого значения. Она взрывает на своей территории все накопленное СССР оружие и наша планета накрывается медным тазиком. Вам это нужно? Я думаю нет. Тогда не стоит дергать русского медведя за хвост, особенно если учесть, что мы находимся в непосредственной близости от его берлоги.
    BorodaQ BorodaQ 4 июня 2008 19:15 Ответить
  13. «Тополь-М» с маневренными боеголовками, на автомобильных платформах, а также ракетный комплекс ближнего действия «Искандер-М». Да, это суперсовременное оружие, но его в России и днем с огнем трудно сыскать. Ага спицально может еще наних GPS установить чтоб найти лутще было. Это жалко что по площади рельсы не проходят так бы может еще и ракетный бронепоезд праехал. У самих на вооружении все б\у что в сша незнали куда деть прислали в страны балтии. в латвии радовались им амерекосы винтовки М13 прислали. после вьтнама остались
    Yurchik Yurchik 4 июня 2008 17:57 Ответить
  14. Rossija byla, est i budet velikoj stranoj.
    Dozzzik Dozzzik 4 июня 2008 15:37 Ответить
  15. Все это очень грустно.Почему человечество не мо
    жет жить без войн? Вокруг столько горя,дети уми
    рают от голода,рак забирает миллионы жизней.А
    правители всех стран, лицемерно борясь за мир,
    безудержно вооружаются.Если эти средства упо
    требить на благо людей......НО УВЫ
    Бабкет Бабкет 4 июня 2008 14:44 Ответить
  16. Алексу - ето несусветная брехня, так тяфкают наши писаки по указке "заказчиков" которым хочется видеть Россию слабой хотя на самом деле все обстаит далеко нетак.
    Для етого я привожу простои пример.
    1Россияне больше всего рады своим новым ракетным технологиям. Поэтому на параде и демонстрировались ракеты дальнего действия PC-12М1 «Тополь-М» с маневренными боеголовками, на автомобильных платформах, а также ракетный комплекс ближнего действия «Искандер-М». Да, это суперсовременное оружие, но его в России и днем с огнем трудно сыскать.

    А вот реальная информация которая распалагается на саитах Минестерства обороны РФ.
    По состоянию на начало 2008 г. в составе стратегических сил России находились 682 стратегических носителя, способных нести 3100 ядерных боезарядов. В составе Ракетных войск стратегического назначения находится 430 ракетных комплекса, способных нести 1605 ядерных боезарядов. В составе Военно-морского флота находится 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 611 ядерных боезарядов. В состав стратегической авиации входит 79 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 884 крылатых ракет большой дальности. В составе космического эшелона системы раннего предупреждения в настоящее время работают три спутника--два на высокоэллиптической орбите и один геостационарный.

    P.S Етого оружия хватит уничтожить нашу планету несколько раз. и ето только Стратегические ядерные Силы без сухопутных, воздушных, и морских Сил.
    Sonyk Sonyk 4 июня 2008 12:58 Ответить
  17. GRUSTNIE FAKTI

    DOROGAJA MILA,MI V LITVE I ETIM VSE SKAZANO,NASRAT NA BLIZNEGO ETO ODNA IZ ZAPOVEDEI ZIVUSIH V LITVE,NEZAVISIMO OT TOGO NA KAKOM JAZIKE ONI RAZGOVARIVAJUT.
    FAKT FAKT 4 июня 2008 11:30 Ответить
  18. Ваши недоброжелательные и оскорбительные замечания по поводу комментариев посетителей сайта отбивают охоту в него заходить. Думала. что хоть здесь не будет хамства и неуважения к чужому мнению. Увы...
    Мила Мила 4 июня 2008 11:28 Ответить
  19. Освальдас Алекса желает убедиться в росийской военной мощи? Он живо напоминает мне собачонку, забившуюся за тумбочку и визгливо лающую из-за неё на медведя. Лай, лай, милая, только за тумбочкой сиди, а то себе дороже обойдётся.
    Сестра Кэрри Сестра Кэрри 4 июня 2008 11:03 Ответить
  20. История говорит - пусть не лезут. Достаточно военной мощи при всём обычном ресском бардаке. Если надо мало не покажеться. К тому же не количество танков в современной войне решает успех.
    AK AK 4 июня 2008 10:56 Ответить
  21. Любопытно, а с чем здесь не согласна команда runet.lt. Автор ограничился констатацией фактов. К сажалению так оно и есть. Но надо думать, что скоро всё изменится к лучшему.
    Алекс Алекс 4 июня 2008 10:40 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация