"Подкомитет будущего": почти по Булгакову

Вперед, в прошлое?
Кажется, в сознании вице-спикера Сейма, председателя парламентского Комитета по европейским делам Андрюса Кубилюса произошел позитивный политический сдвиг. Он объявил о необычной идее – желании создать "Подкомитет будущего".
До сих пор казалось, что А.Кубилюс руководствуется в своих действиях в основном прошлым. Ну, например, рассуждая о политических товарищах по Сейму, часто говорит не об их делах, а о том, что они делали до 1917, извините за оговорку, до 1990 года. Соседей на восточном направлении вообще рассматривает через призму истории, вспоминая, что они вершили тогда, когда он и сам-то еще не родился. Появился на свет через три года после смерти Сталина, как раз, когда на ХХ съезде КПСС был осужден культ личности вождя. Но постоянно пеняет России тем, что она же сама и осудила после крушения КПСС. При этом как бы не помнит о том, что развивалось в Литве после его рождения. Кстати, и сам-то получил оккупационное образование, стал физиком, инженером, научным работником. Точные науки, вроде, не имеют отношения к политике, но его карьерный рост позволяет думать не о саботаже деятельности оккупантов, а об успешном вкладе в развитие их науки.
Ну вот теперь вице-спикер решил подумать о будущем, и это хорошо. Жить прошлым непродуктивно. Правда, его идея звучит необычно – как глава из футуристического романа – "Подкомитет будущего". Но все равно лучше, чем копаться в противоречивом прошлом. Сам он объясняет, что это подразделение должно заниматься освоением опыта других стран "по написанию и осуществлению стратегий".
Однако избежим излишнего оптимизма. Зная характер и политические симпатии вице-спикера, думаешь: не будет ли он создавать будущее, по-прежнему пытаясь опираться на прошлое?
Яр.Сюров, дежурный пессимист "Экспресс-недели"