Что лучше: мусор на свалке или в атмосфере?

Помойка... на небе?
На окраине Вильнюса, в Гарюнай, в трех километрах от жилых домов спального района Лаздинай в 2013 году планируется построить мусоросжигательный завод. Предполагается, что он должен утилизировать до 200 тысяч тонн отходов в год.
Разработчики проекта утверждают: это будет экологически чистое производство. Однако защитники окружающей среды бьют тревогу. По их мнению, если планы будут осуществлены, в Лаздиной появится экологическая бомба. Аргументы «за» и «против» проекта собирал корреспондент "Экспресс-недели".
Разработчики проекта агитируют «за»
- Сожжение является одним из самых распространенных способов утилизации бытовых отходов, - говорит Раймондас Петрейкис, генеральный директор регионального завода по сожжению коммунальных отходов. - Литва - одна из немногих стран Европы, которая до сих пор хранит мусор на свалках. Складируя мусор, мы неизбежно двигаемся к экологической катастрофе. А сжигание позволит снизить количество отходов на свалке в пять раз. В Европе в настоящее время действует около 400 подобных установок.
- Технология утилизации вкратце такова, - объясняют специалисты. - Мусор сжигается во вращающейся наклонной печи со вторичной переработкой отходящих газов. Помимо сожжения мусора предлагаемая установка производит тепло. Поэтому целесообразно строить завод рядом с ТЭЦ, чтобы можно было пользоваться существующими теплосетями для обогрева города. Сжигание одной тонны мусора дает столько же тепла, сколько 300 килограммов угля. Помимо этого после переработки отходов остаются шлаки, которые можно использовать для изготовления строительных материалов, той же бордюрной или тротуарной плиты.
Производство, сказали мне, экологически чистое. По расчетам проектировщиков, санитарная зона завода - всего 500-1000 метров от жилой границы. Значит, его можно строить в черте города. Примером может служить мусоросжигательный завод в Вене, который стоит в центре. Выбросы в атмосферу такого завода минимальны. Кроме того, завод по переработке отходов является единственным фактором, который хоть как-то сдерживает рост площадей, занимаемых под свалки. Так что польза от его деятельности, по словам экспертов, явно перевешивает любой, порой сильно преувеличиваемый, вред. Вторая, не менее важная функция завода, - обогрев жилых домов. Чем и хорошо данное производство: тепло, полученное при сжигании мусора, не пропадает зря, а используется. И стоит оно дешевле, чем вырабатываемое на обычных ТЭЦ. Экономия снижает тариф на тепловую энергию. Следовательно, благодаря деятельности завода жители меньше заплатят за жилищно-коммунальные услуги.

Жители категорически против
Однако жители Лаздинай и других прилегающих спальных районов категорически против строительства мусоросжигательного завода в непосредственной близости от их домов. Они выступили с пикетами. Против такого проекта поставили подписи семь тысяч человек. Общественность обратилась в окружную прокуратуру Вильнюса с просьбой выяснить, на законных ли основаниях принято решение о строительстве подобного завода, и если нарушения найдутся, намерена защищать общественный интерес в суде. Предприниматели, взявшие на себя разработку проекта, попытались доказать безвредность и пользу таких заводов и предложили делегированным от общественности представителям съездить в Австрию, в Вену и посмотреть, как утилизируется мусор там.
Но, вернувшись из поездки, делегаты однозначно заявили: никакого сравнения завод, который стоит в Вене, и тот, который планируют построить у нас, не выдерживает. В Австрии они обнаружили такие отличия, которые позволили им сделать вывод, что планы литовских предпринимателей похожи на авантюру, которая принесет жителям Вильнюса нескончаемые проблемы.
- Главное отличие в том, что мусор в Австрии стопроцентно сортируется. Это и позволяет заводу работать наиболее экологично. И так во всем мире: мусор сначала сортируют, только после этого перерабатывают, - рассказывает Т. Андреяускас. - У нас до сортировки отходов еще очень далеко. И хотя в наших дворах тоже стоят контейнеры, в них бросают все что попало, как в простой мусорный контейнер. Кроме того, завод в Вене принадлежит государству, и в частной беседе австрийские специалисты нам сказали, что для предпринимателей эта сфера нерентабельна. Она приносит пользу обществу, если управление мусором сосредоточено в одних руках - государства. Ведь привлечение к такому проекту крупного бизнеса будет означать монополизацию, которая и так преобладает в энергетическом секторе Литвы.
Мнение о том, что тепло, производимое заводом, будет дешевле, представители общественности Лаздинай тоже оценили скептически. На их взгляд, для горожан такая переработка мусора будет означать повышение тарифов.
- В Вене цена сожжения одной тонны мусора стоит 345 литов, а у нас теперь вывоз тонны мусора на свалку обходится в 19 литов, - говорят делегаты. - Вот и посчитайте, сколько мы будем платить за ликвидацию отходов. Различие в стоимости придется покрывать не кому-то, а нам, ведь предприниматели все включат в себестоимость. Да и энергии, выработанной заводом, для изготовления тепла будет явно маловато. Да и возможно ли частным предпринимателям на государственной земле - территории самоуправления - на деньги ЕС построить фабрику и заставить затем самоуправление скупать всю продукцию фабрики, вне зависимости от цены? А ведь в договоре с самоуправлением указано, что именно мэрия будет скупать всю продукцию фабрики - тепло.
Янина Гадляускене, зам. председателя вильнюсского клуба движения зеленых поддерживает жителей и приводит свои аргументы:
- Нельзя централизовать объекты загрязнения окружающей среды в одном месте, а в настоящее время в Гарюнай находятся уже три таких источника. Здесь уже стоят ТЭЦ, завод по переработке устаревшего медицинского оборудования и сооружение по очистке канализационных стоков. А ведь рядом Лаздинай - спальный район. Что будет, если появится еще и мусоросжигательный завод? Газовая камера для жителей? Ведь при сжигании трех тонн малотоксичных отходов образуется около тонны высокотоксичной золы. А по проекту завод будет сжигать до 200000 тонн. Вместе с дымом в атмосферу будет выбрасываться множество токсичных канцерогенных веществ, которые являются мощными разрушителями эндокринной и иммунной систем человека. Остановить проект может только общественность - своей активностью. Ведь только мы можем отстоять свое здоровье и чистый воздух над головой, чтобы в один прекрасный день не проснуться и не увидеть над крышей столб дыма, за который еще и заплатить придется недешево. Если жители выступят единым фронтом, тогда и политики прислушаются, ведь близятся выборы. И может быть, они задумаются над тем, в соответствующем ли месте предусмотрен этот проект и нет ли здесь следов коррупции.

Мировая практика утилизации мусора
Анализ мировых тенденций показывает, что метод сжигания мусора неэкологичен, чрезвычайно дорог и неэкономичен, причем не только в плане затрат на строительство, но и в эксплуатации с соблюдением всех санитарных норм. В частности об этом говорится в книге известного ученого С.С.Юфит "Мусоросжигательные заводы - помойка на небе". Он отмечает, что в развитых странах сжигают далеко не все подряд, а лишь то, что остается после сортировки и утилизации.
«Когда вам рассказывают байки о почти полном отсутствии отходов и выбросов от мусоросжигательного завода - МСЗ, то будьте внимательны: всегда это неправда. Такое опасное производство по чисто техническим причинам не может быть безотходным. Для снижения выбросов в воздух создаются мощные, эффективные, но крайне дорогие очистные сооружения. Фильтры, которые могут все очистить, существуют, но никто не знает - куда девать все то, что эти фильтры в себя соберут. Для уменьшения объемов золы и шлаков, подлежащих захоронению, пытаются использовать их в строительных изделиях, что может быть крайне опасно. Однако для снижения отходов от работы фильтров ничего сделать нельзя, так как чем лучше очистка, тем больше объем загрязненной воды, илов и загрязненной массы с фильтров», - говорится в исследовании.
После войны Западная Европа начала возводить мусоросжигательные заводы и активно строила их до начала 80-х. А затем оказалось, что вреда от такой утилизации гораздо больше, чем пользы. И во всех странах стали стремительно сокращать МСЗ.
Стоит внимательно посмотреть: какая же доля бытовых отходов реально сжигается в развитых странах? Оказывается: в США - 16%, в Канаде - 9%, в Германии - 35%, в Великобритании - 7%, во Франции - 42%, в Италии - 18% и т.д. Особняком стоит лишь Япония, которую “сжигатели” любят приводить в качестве примера: там сжигают три четверти всего бытового мусора и дымит огромное число заводов и заводиков, правда, хорошо оснащенных. Однако опыт японцев для нас практически непригоден. Это - островная страна, и при любой розе ветров все улетает в открытый океан, свободной же для захоронения земли практически нет.
Во многих штатах США и провинциях Канады строительство новых МСЗ запрещено законодательно. К чисто экономическим причинам - дороговизне утилизации, стоит добавить всеобщее недовольство высокими уровнями опасных выбросов - сверхтоксичных диоксинов, главными поставщиками которых являются МСЗ.
Альтернативoй может служить захоронение на свалках, но это тоже чрезвычайно вредно. Поэтому отправной точкой для решения проблемы, по мнению всех специалистов без исключения, является стремление предельно сократить количество отходов, для традиционного устранения которых в будущем остается все меньше возможностей. И тенденция в преддверии третьего тысячелетия такова, что весь мир уходит от сжигания и захоронения, все более внедряя практику сортировки мусора и идентификации отходов, пригодных для повторной переработки.
Стремление перерабатывать, а не сжигать или захоронять, коснулась и не слишком развитых стран. Пример тому - город Куритиба в не самой богатой Бразилии, где перерабатывается около 65% всего бытового мусора. А в Западной Европе работает масса частных предприятий в сфере "зеленого бизнеса", которые жестко конкурируют за муниципальные заказы на переработку отдельных видов сырья.
Елена Письменникова,журналист «Экспресс-недели»

Досье
За разработку проекта по строительству мусоросжигательного завода в Вильнюсе взялась компания «Рубикон групп», дочерними предприятиями которой являются «Далькия» и «Вильняус энергия». Об этом бизнес-плане общественность узнала, когда в 2004 году Генеральная прокуратура попросила Сейм лишить неприкосновенности трех депутатов. Тогда сомнения прокуратуры вызвали несколько принятых правовых актов, относительно которых акционер «Рубикон групп» Януконис пытался повлиять на членов Сейма и правительства. Одной из таких просьб было использование средств Евросоюза PHARE на проект завода по сжиганию мусора. Не секрет, что представители «Рубинкон гр.» еще в 2002 году арендовали теплосети и вильнюсскую ТЭЦ. Но не будучи уверенными, что деятельности хватит на 15 лет, именно на такой срок заключен договор об аренде, они организовали другую деятельность - сожжение бытового мусора. В этих планах их поддержало правительство, утвердив стратегию утилизации бытовых отходов. Это утверждает и национальная стратегия по энергетике, которую утвердил в 2007 году Сейм. В законе отмечено, что самоуправление к этой деятельности должно привлекать частный бизнес. В 2006 году за те же средства еврофонда PHARE «Рубикон гр.» была подготовлена студия возможностей. Как ее выводы, так и выводы других экспертов по оценке влияния проекта по сожжению коммунального мусора на окружающую среду показали, что подходящее место для этой фабрики - в Гарюнай, по ул.Еченю, 13 - на территории арендуемой «Вильняус энергия» ТЭЦ. Уже учреждено ЗАО региональной фабрики по переработке бытового мусора, единственным акционером которой стал «Рубикон групп». Фабрика объявила конкурс общественных закупок на услуги строительной инженерии. Но для того, чтобы стройка стартовала, нужно решение владельца земли - самоуправления. Первый раз при рассмотрении этого проекта городской совет Вильнюса отклонил проект и дал распоряжение независимым экспертам еще раз оценить влияние этого проекта на окружающую среду. После получения выводов проект будет представлен на рассмотрение повторно