Премьеру интерпелляция не помеха

«Verslo žinios» «Слабое правительство – слабое государство»
Премьер зашатался на своем посту… и остался, чтобы продолжать раздавать обещания
(Авторы – Ирма Вербене, Айдас Пятрошюс, «VŽ», 4 апреля 2008 года)

Хоть и с плохим превосходством голосов, но премьеру Гядиминасу Киркиласу удалось остаться на своем посту после попытки интерпелляции в Сейме Литвы. Премьерский портфель ему помогли сохранить всего пять голосов, которых могло и не быть, если бы голосование было тайным.

Острая критика по поводу замедления экономического роста, продвижения энергетических проектов, забастовок учителей и даже по поводу обещаний, которые постоянно дает и не выполняет премьер, не вывели его из равновесия, никак не повлияли на его судьбу. На вопросы, задаваемые во время интерпелляции, он отвечал спокойно, а члены Сейма слушали его с тоской – все предопределено! Раздражение вызвали разве что только процедурные вопросы.

По сути дела результаты голосования, особенно тайного, должны были показать, что г-н Киркилас имеет основания быть довольным собой и коалицией. Но тайного голосования не было, члены Сейма, голосуя за два проекта постановления, которые им были предложены – принять или не принять ответы премьера на вопросы – поддержали первый вариант. За это проголосовали 68 парламентариев, против - 65.

Все обещают
Как известно, интерпелляцию премьеру инициировали четыре оппозиционные фракции в Сейме: «Союза Отечества», Движения либералов, Партии труда и партии «Порядок и справедливость». Под этим подписались 58 парламентариев.

Премьер письменно и на словах ответил на 19 вопросов, из которых большая часть были связаны с энергетикой страны и учреждением компании частного инвестора “Leo LT”. Господин Киркилас стрелы критики отвел легко, хотя оппозиция была недовольна неконкретностью его ответов. Но, как ни странно, ответы были приняты.

Премьер – обещалкин
«А вы знаете, хоть одного политика, который бы не обещал? А сколько обещаний прозвучало здесь, в этом зале, - сказал с трибуны Сейма Г.Киркилас. – Я считаю, что мы выполняем свою программу, и это существенно. Кстати, это тоже одна из причин, почему оппозиция старается помешать работе нашего правительства: она боится, что мы можем сказать, что выполняем свою программу», - сказал Г.Киркилас и добавил, что он не верит в успех интерпелляции…

«И вы прекрасно понимаете, что так оно и будет. Я еще раз повторяю, сама оппозиция не хочет брать ответственность за управление страной на себя. В демократических государствах таких интерпелляций не бывает. У нас создано новое большинство, оно представлено президенту и все. Мы работаем», - говорил премьер.

Никакого тайного голосования не было, до этого правящая коалиция просто дело не довела.

После того, как отставка премьера не удалась, лидер консерваторов Андрюс Кубилюс заявил, что они предпримут меры для выражения интерпелляции всему правительству. «Поскольку вы отобрали у правительства и у оппозиции возможность и право на самом деле проверить, обладает ли это правящее большинство доверием, что можно было понять только из тайного голосования, вы не оставляете нам иного выхода, как воспользоваться 223 статьей Устава Сейма и организовать выражение недоверия всему правительству. Это процедура, которая автоматически ведет к тайному голосованию», - сказал А.Кубилюс.

Советник президента банка «SEB банкас» Гитанас Науседа считает, что даже в том случае, когда в Сейме обе стороны не согласны и не хотят, чтобы положение изменилось, следует выяснить, каково реальное положение, получить аргументированные ответы на поставленные вопросы.

«Но если посмотреть на результаты голосования, становится ясно, что эта интерпелляция не была легкой и заранее предсказуемой. Перевес в несколько голосов, если иметь в виду непостоянство этого Сейма, могло изменить положение кардинально», - говорит аналитик.

По его убеждению, это правительство и по объективным, и по субъективным причинам является одним из слабейших за всю историю восстановления независимости.

Господин Науседа подчеркивает, что такое положение идет во вред государству, особенно когда решаются важные для страны энергетические вопросы и идет спад экономики. «Похоже, что ничего не изменится в ближайшее время. Это правительство будет метаться и дальше, и дальше будет выдвигать предложение, одно страннее другого. И само не верить, что эти предложения выполнимы.

К сожалению, все эти предложения фиксируются международным бизнес-сообществом, которое делает свои выводы. Без последствий это не обойдется. И, к сожалению, эти последствия не будут позитивными», - говорит аналитик. По его словам, к негативной оценке в деятельности этого правительства добавляется сейчас еще и непоследовательные попытки менять налоговую систему. «Я не против налоговых реформ, даже в том случае, когда увеличиваются тарифы. Но надо иметь разработанную заранее концепцию, знать достоверно, чего мы добиваемся изменением налоговой системы», - говорит Г.Науседа.