Витаутас Ландсбергис о Валдасе Адамкусе

Уважаемые читатели, мы продолжаем знакомить вас с материалами литовских СМИ и предлагаем вашему вниманию статью, помещенную на литовском интернет-сайте balsas.lt. Напоминаем, что мнение коллектива runet.lt далеко не всегда совпадает с мнением авторов публикаций.

Balsas.lt «Действительно ли 10 лет?»
(Автор – Витаутас Ландсбергис, «balsas.lt», 27 февраля 2008 года)

Прошло 10 лет с того дня, как впервые в качестве президента В.Адамкус дал присягу Литве и ее народу. Два периода президентствования Валдаса Адамкуса имеют и сходство и различия.

10 лет не были сплошным периодом, они прерывались на то короткое время, когда на верность Литве и ее народу давал клятву другой человек, который потом нарушил ее, скажем так - под влиянием колдунов и присланных из России специалистов...

Поэтому перед нами не один, а два периода президентствования В.Адамкуса. В чем-то они сходны, в чем-то различны.

Первое сходство заключается в том, что оба раза В.Адамкус побеждал на выборах с небольшим перевесом голосов против своих главных конкурентов, связанных с советским репрессивным прошлым и новой Россией. Впоследствии он получил гораздо большее доверие литовской общественности и имел большую поддержку в общественных опросах, в которых выражалась надежда людей на то, что Литва не потеряла еще своего достоинства. Надо напомнить, что в то время аура президента Стасиса Лозорайтиса каким-то чудесным образом засветилась Надеждой в глазах людей и избранного ими президента В.Адамкуса.

А периоды президентствования, как я говорил, отличаются. В первый период очень важна была активная поддержка членства Литвы в НАТО и ЕС, а также самой важной идеи, что «Мажейкю нафта» не может принадлежать российскому «ЛУКойлу».

Президент В.Адамкус имел собственный критический взгляд на тогдашнее правительство Г.Вагнорюса, но без необходимости позволял настраивать себя против Сейма. Я был тогда председателем Сейма, это был период очень плодотворного сотрудничества, но были и противостояния этому сотрудничеству со стороны некоторых деятелей. Период был трудный – разрастался кризис в России, в Литве в это время ушли в отставку два правительства. Но сделано нами было все равно достаточно много.

Вклад в международную презентацию Литвы был заметным, В.Адамкус до сих пор поддерживает созданный тогда государственный престиж. Он продолжает защищать достоинство Литвы от диктата России, хотя, надо сказать, что его советники помогают ему допускать ту или иную ошибку, как например, награждение в свое время Ю.Борисова, В.Якунина и еще кое-каких деятелей.

Во время второго (после перерыва) срока В.Адамкус придерживался этой своей линии и поддержания доброго имени Литвы на международной арене, однако ему, видимо, не по силам было остановить злостные внутренние нарушения в таких госструктурах, как суды, ДГБ, МВД. Предупреждая заранее об опасности олигархов, он не был поддержан обществом и партиями, и встал лицом к лицу перед неизбежностью.

Считается, что на президента довольно сильно влияют неформальные группы политиков, имеющие опору в окружении премьера и в некоторых СМИ, которые влияют на направление дел и интересы ДГБ, опекают офицеров запаса бывшего КГБ. Процесс люстрации фактически уничтожен. И президент не сопротивлялся этому, как ему это следовало бы делать.

Те, кто поддерживают режим олигархов и бывшей номенклатуры, а также «туристы» с Востока постепенно перенимают государственное управление. Европейские финансовые средства не используются и на половину. Мы не готовы к энергетическому социальному кризису…

Поэтому если отвечать на вопрос, как изменилась Литва за последние 10 лет, надо, прежде всего, отказаться от того, чтобы называть этот период «периодом В.Адамкуса». Сама Литва, выбирая по разным мотивам тех или иных руководителей, обрекла себя на двойственное существование. Внешне – она как будто бы стала сильнее, выдержаннее и всеми признана, а внутренне – невероятно слаба, словно испытывает какое-то замешательство, глубоко переживает разногласия. Она дезинтегрирована, инфильтрирована и по-своему уже «путинирует».

Так что господин президент должен еще хорошо поработать, чтобы было лучше.