Взятки оказались совсем не гладкими

Уже пошли в школу детишки, которые еще были у родителей в проекте, когда страну сотрясло громкое коррупционное дело.

В нем оказались замешанными руководители влиятельной партии либералов, политики рангом пониже и представители крупного литовского бизнеса. Напомним, что разматывание коррупционного клубка началось в 2016 году с поимки с поличным лидера Союза либералов и по совместительству члена сейма Элигиюса Масюлиса при получении без малого ста тысяч евро в коробке от бренди от вице-президента компании MG Baltic (недавно переименованной в MG groupe) Раймондаса Курлянскиса. За этими фигурантами следили представители спецслужб, которые с ведома тогдашнего президента Дали Грибаускайте обратили более пристальное внимание на деятельность крупного бизнеса, в чьей собственности оказались не только торговые, промышленные предприятия, но и огромный медиа-холдинг, включающий популярный телеканал LNK.

Владея таким мощным информационным ресурсом, бизнесмены постепенно начали приобретать и небескорыстную благосклонность политиков у власти. Мало кто, наверное, помнит, что о связях с руководством концерна вынуждены были отчитываться десятки политиков всех партий, от консерваторов до социал-демократов. Но среди тех, кто запутался в судейских сетях, оказались лидер либералов Масюлис, его однопартийцы Густайнис и Стяпонавичюс, представитель партии «трудовиков» Витаутас Гапшис. Всем другим удалось проскочить через лакуны не слишком дотошного следствия. После долгих заседаний растянутого на годы расследования, Вильнюсский окружной суд не нашел состава преступления в действиях обвиняемых и отпустил всех с миром. Прокурор не согласился с вердиктом и обжаловал это решение в вышестоящую инстанцию – Апелляционный суд. Представители Фемиды вышестоящей инстанции оказались гораздо строже (дело резонансное, да и выборы на носу).

Короче, приговорили Курлянскиса, Масюлиса и Гапшиса к большим срокам тюремного заключения, крупным денежным штрафам, с запретом в будущем занимать выборные и руководящие должности как в государственных, так и коммерческих структурах. Поражение в правах коснулось и Густайниса со Стяпонавичюсом. Были наложены большие штрафы на имущество Союза либералов и партии трудовиков. Оказалось, что не все взятки столь уж гладки. На этом фоне на редкость мягким было наказание концерна MG groupe, на который наложили штраф всего лишь в размере 1 миллиона евро. (Наверное, по счастливой случайности исключительно повезло его хозяину Дарюсу Моцкусу, который за годы, пока его заместитель и вице-президент бегал по судам, освободился от всех других членов правления, стал стопроцентным владельцем холдинга и успешно нарастил личный капитал, став одним из 6 литовских миллиардеров в законе).

К слову, изумление общественности по поводу дела, завершившегося на данный момент суровым приговором, давно уже испарилось. Ведь были и другие коррупционные скандалы, включая громкие задержания чуть не половины судейского и адвокатского корпуса, закончившиеся пшиком. Сейчас народ в основном интересуется, выставят ли проштрафившиеся партии своих кандидатов на президентские выборы.

А что касается коррупции, как политической, так и бытовой, то она практически ежедневно напоминает о себе. И не всегда громкие дела завершаются не менее громкими посадками. Тем более, что проявления нечистоплотности иногда носят откровенно карикатурный характер, как некрасивая история высокопоставленного генерала, снимающего в качестве служебной и ведомственной квартиру у собственного сына. Или члена сейма, «не заметившего» нелегального подключения к коммунальному водопроводу дома родимой матушки, в котором он почти месяц постоянно живет.

Однако есть, кажется, заколдованные объекты. Особенно если они возводятся на государственные деньги. Все, имеющие с ними дело, оказываются замешанными в скверные истории, попахивающие всё той же примитивной коррупцией. Взять, к примеру, строительство национального стадиона, который за 30 лет превратился из обычного в многофункциональный, однако так и не поднялся выше вырытого котлована. На днях директор стройки, глава предприятия BaltCap, являющегося наравне с самоуправлением концессионером строительства, вдруг юридически (не физически, слава богу) исчез из всех подписанных соглашений и договоров. Ходят упорные слухи, что он весьма небрежно выполнял свои финансовые обязательства и уже вызвал пристальный интерес со стороны прокуратуры. Должностные лица самоуправления хранят глубокое молчание по поводу судьбы компаньона. А знающие люди говорят, что смету многострадального стадиона придется в очередной раз подкорректировать в сторону увеличения. К тому же чиновникам из мэрии очень хочется в многофункциональное детище впихнуть еще и арену для любимого баскетбольного клуба «Ритас», который частично принадлежит самоуправлению. Короче, власти при реализации масштабных проектов замахиваются широко, зачерпывают глубоко, а получается на деле, как всегда в таких случаях, не очень красиво и совсем не прозрачно.

Я на днях смотрел по интернету сюжет о строительстве Афинского Акрополя в 5 веке до нашей эры, тоже, к слову, многофункционального, где нашлось место и для пантеона, и для святилища богов, и для стадиона. Жителям древней Эллады потребовалось 17 лет, чтобы обработать около миллиона тонн мрамора, возвести великолепные здания, украсить их статуями, панно и другими шедеврами мирового искусства, которые если и понесли потери от войн, землетрясений и других напастей, тем не менее сумели донести до нас красоту и грандиозность строительства.

Знаете, почему им это удалось? Потому что вкладывали в великое начинание всю душу и все имеющиеся средства. Никому из руководителей стройки не могло прийти в голову присвоить часть колонн или мраморных глыб для украшения собственного жилища. Афиняне той поры не были идеальными. Кто-то из завистников великого скульптора Фидия, изваявшего богиню Афину, пустил слух, что мастер не все выделенное золото потратил на изготовление блестящего щита богини-заступницы. Скульптор отколол щит, снял с него золото и велел его взвесить. Всё сошлось до последнего грамма.

Повторяю, судя по дошедшим до нас письменным источникам ничто человеческое не было чуждо древним эллинам. Но общее благо было для них беспримерно важнее личного богатства. Корысть и алчность не разъедали государственную структуру, а долг перед согражданами, ответственность за их деньги, пожертвованные на благое дело (аналог наших налогов) налагали на правящий класс, в том числе и царей, повышенные обязательства. Видимо, не все ценности раннего демократического общества дошли до нас в полном объеме.

Обыватель