Войти

Социальные службы, запрограммированные на «оптимизацию»

Пенсионер / Субъективные заметки

Социальные службы, запрограммированные на «оптимизацию»

Всё-таки есть своя прелесть в избирательных кампаниях. Не только города, но и магистральные дороги украшены портретами симпатичных улыбающихся людей.

Иногда они соседствуют со счастливыми малышами, которым эти ухоженные граждане обещают бесплатные садики и кружки на любой вкус. Иногда рядом появляются плакаты похожих на голливудских актёров сеньоров (стариками этих излучающих счастье людей не назовёшь). Им кандидаты в местные самоуправления обещают не только первоклассные услуги по уходу, но и здоровый разнообразный полноценный досуг. Дело за малым: осталось только выбрать тех, кто нам обещает всё, необходимое для счастья. По такому случаю кандидаты не боятся даже произносить такие табуированные слова, как наличие среди их избирателей немалого количества русских. Обычно, когда власти хвалятся многонациональностью столицы, они стараются не признавать существование такого народа, относя его в списке перечислений к категории «и другие». Особую забывчивость проявлял нынешний мэр (если, конечно, речь не заходила о сносе очередного памятника или изменении названия улиц, театров, школ, музеев, имеющих отношение к чему-нибудь русскому). Справедливости ради следует отметить, что он и остальным жителям столицы достаточно насолил своими не всегда уместными новшествами, так что потенциальные избиратели на этот раз должны серьёзно думать, за кого голосовать.

В любом случае новым властям, опрометчиво обещающим заботу о каждом гражданине, прежде всего придётся разбираться с последствиями проведённой «оптимизации» в сфере дорожного транспорта, здравоохранения, торговли, социальных услуг, и только потом поднимать вопросы толерантности в отношении представителей всевозможных гендеров. Для того, чтобы судить, насколько наше общество отстало от передовых либеральных стран в этом вопросе, необходимо провести элементарные исследования, а не записывать огульно в стан врагов толерантности приверженцев семейных ценностей. На деле два разных жизненных уклада вполне могут сосуществовать, не мешая друг другу, если только их искусственно не стравливать.

К сожалению, споры о гендерном равноправии вытеснили на периферию заботу о правах людей, страдающих хроническими недугами и зачастую лишённых реальной помощи. Нам с супругой стоило больших трудов добиться от городского центра социальной помощи, чтобы одну нашу приятельницу, чьи дети далеко отсюда, навещали (разумеется, за оплату) два раза в неделю работницы, которые могли бы квартиру убрать, еду приготовить. Мы и сами помогали, как могли, но только у нас, стариков, силы уже не те. Месяц всё было нормально, но неожиданно помощь прекратилась. Как пояснила директор службы, часть работников уволилась, а на других легла слишком большая нагрузка. Поскольку наша знакомая ещё в состоянии ходить, то её решили оставить без помощи. Мол, ваша знакомая, вы о ней и заботьтесь…

Если слушать представителей власти, то может сложиться впечатление, что Литва успешно преодолела все трудности кризиса и на всех парах движется вперёд, развивая экономику (несмотря на мелкие неприятности с сельским хозяйством) и ежедневно повышая благосостояние граждан. Если это так, то почему же местные неправительственные организации предоставляют в ООН отнюдь не радужные данные об уровне нищеты в стране, от которой вот уже несколько лет страдает пятая часть наших сограждан. Нищета, надо понимать, заключается не только в том, что ботинки и пальто износились, а в том, что люди не знают, как они смогут утолить голод завтра.

Директор Центра по правам человека Юрате Юшкайте добавила ещё несколько тёмных мазков в неприглядную картину бедности в Литве. Оказывается, в нищете живут 95% литовских цыган. И этот показатель почему-то не особенно тревожит ни правозащитные организации, ни депутатов, озабоченных исключительно правами сексменьшинств. Некоторые любят упрекать этих граждан в асоциальности, однако никто из власть имущих в реальности не занимался ни проблемами их быта, ни трудоустройством. Недостаточно разгромить стихийный цыганский табор и тем самым, якобы, покончить с проблемой. К слову, более 40% людей с ограниченными возможностями также прозябают в нищете, из которой им никак не вырваться. И таких людей в ближайшее время будет ещё больше. Многие старики доживают свой век в одиночестве. У большинства дети разлетелись по более благополучным европейским странам и строят там свою новую жизнь. В нынешней ситуации приличные дома опеки старикам (да и их родственникам) просто не по карману. И хотя наплодилось немало организаций по оказанию социальных услуг на дому, если они частные - то запредельно дороги, если муниципальные - то некачественные и бездушные.

Вот уже много лет представители новых политических сил, которые приходят к власти, клятвенно обещают разработать новую стратегию по уходу за тяжелобольными людьми и немощными стариками, а городские власти обязуются расширить перечень бесплатных социальных услуг, чутко откликаться на просьбы избирателей. И всякий раз все хорошие обещания постепенно сходят на нет. Вместо оказания более широкого спектра услуг придуманные чиновниками программы неизменно приводят к известной нам по последним годам дорожке «оптимизации». А это значит, что в реальности конкретной помощи нуждающимся людям будет всё меньше, а отчётов, проектов, высокооплачиваемых семинаров, производимых управленцами, попавшими в обойму бюрократической системы, будет всё больше. На эти бесполезные проекты и будут по существу потрачены деньги на социальные нужды (и я предполагаю, что немалые), которые в итоге не избавят страну ни от нищеты, ни от избавления от бездушной бюрократической машины, перекрывающей доступ реальной помощи нуждающимся.

Короче, нам, старикам, чтобы не быть обузой молодым, надо с большой осторожностью донашивать своё здоровье. И не терять бдительности, поддаваясь сладкоголосым «лидерам мнений» и прикормленным политиками СМИ. А также твёрдо усвоить, что хотя бы раз в несколько лет, но наш голос также имеет значение. Так что надо им распорядиться с умом.

Обыватель
Ассоциативное фото: Getty Images.

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация